91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.11 Справа № 28/59пн/2011.
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства „Брянківське управління шахтобудмеханізації”, м. Брянка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., голова правління; ОСОБА_2, довіреність № 223 від 22.04.2011;
від відповідача: ОСОБА_3., довіреність б/н від 20.04.2011, провідний юрисконсульт.
Обставини справи: заявлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати господарські зобов'язання - прийняти на баланс Брянківського департаменту ВП "Світлічанське управління" ТОВ "Луганськвода" мережі зовнішнього водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків за адресами: м. Брянка, вул. Хмельницького, буд. 14, 14а, 15 та мікрорайон "Тополя", б. 21.
Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги не визнав, оскільки, на його думку, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
Позивач надав клопотання, в якому зазначив, що новою його назвою є приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації", що підтверджено статутом позивача. Згідно п. 1.1.3 Статуту приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації".
За таких обставин, суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача - Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханізації".
Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, суд встановив наступне.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що в 1994-1995 роках позивач передав на баланс Брянківського ПУВКХ мережі зовнішнього водопостачання і каналізації житлових будинків, які знаходяться за адресами: м. Брянка, вул. Хмельницького, буд. 14, 14а, 15 та мікрорайон "Тополя", б. 21.
Відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення в жилому фонді позивача, оплата цих послуг здійснюється користувачами безпосередньо відповідачу.
Однак, вищезазначені мережі не прийняті на баланс Брянківського департаменту ВП "Світлічанське управління" ТОВ "Луганськвода", а тому останній відмовляється від проведення необхідних заходів щодо підтримання зазначених вище мереж в належному технічному стані та від проведення аварійних робіт, мотивуючи тим, що ці мережі на балансі відповідача не знаходяться.
Зазначені обставини і стали підставою даного позову.
Дані позовні вимоги не відповідають встановленим способам захисту порушеного права.
Способи захисту порушених майнових прав повинні відповідати способам, передбаченим чинним законодавством (ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Спосіб захисту порушеного права, визначений позивачем у межах розгляду справи в порядку господарського судочинства, вказаними нормами законодавства не передбачений (наведені вище норми не передбачають захисту порушеного права шляхом зобов'язання ТОВ "Луганськвода" виконати господарські зобов'язання - прийняти на баланс Брянківського департаменту ВП "Світлічанське управління" ТОВ "Луганськвода" мережі зовнішнього водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків за адресами: м. Брянка, вул. Хмельницького, буд. 14, 14а, 15 та мікрорайон "Тополя", б. 21, а тому не підлягають судовому захисту у даний спосіб).
Крім того, обраний позивачем спосіб захисту не може бути забезпечений і заходами примусового виконання судового рішення, передбаченими Законом України "Про виконавче провадження", оскільки неможливо зобов'язати відповідача прийняти на баланс Брянківського департаменту ВП "Світлічанське управління" ТОВ "Луганськвода" мережі зовнішнього водопостачання та водовідведення багатоквартирних житлових будинків за адресами: м. Брянка, вул. Хмельницького, буд. 14, 14а, 15 та мікрорайон "Тополя", б. 21.
У зв'язку з викладеним судом не досліджується авізо -підтвердження № 1 від 22.02.21995 та № 2 від 22.02.1995 (а.с. 8, 9), за якими позивач передав ПВУКХ зовнішні мереж водопостачання і каналізації житлових будинків.
За таких підстав, у позовних вимогах слід відмовити.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
У судовому засіданні 05.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Здійснити заміну позивача - Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (і.к. 00181438) його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Брянківське управління шахтобудмеханізації" (і.к. 00181438).
2. У задоволенні позову відмовити.
3. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 10.05.2011.
Суддя І.В. Семендяєва