91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.05.11 Справа № 10/44/2011.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Приватного підприємства "Укртранзитбуд", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Суровицький Євген Павлович, м. Луганськ
про звернення стягнення на майно на суму 116155,07 доларів США
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - старший юрисконсульт, довіреність № 52/03 від 21.02.2011;
від відповідача -ОСОБА_2., представник за довіреністю № 2123 від 09.04.2011.
від 3-ої особи -не прибув.
Суть спору: звернути стягнення на майно, яке належить ПП "Укртранзитбуд", м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53, код 33009199, а саме: вбудоване нежитлове приміщення з підвалом та входом у підвал, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, кв. Норінського К.М., буд1, приміщення 281, відповідно до Іпотечного кредиту № 1476 від 18.12.2007 посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 571П від 18.12.2007 в сумі 75000,00 доларів США -заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків -990,28 доларів США, відсотки за користування кредитом -28711,37 доларів США, пеня за відсотками -7703,42 доларів США, штраф за порушення п.п.4.1, 4.2, статті 4 іпотечного договору -3750,00 доларів США, що разом складає: 116155,07 доларів США на користь АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії.
Заявою від 17.03.2011 № 0682 позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог, а саме просить звернути стягнення на майно, яке належить ПП "Укртранзитбуд", м. Луганськ, вул. Тихоокеанська, 53, код 33009199, а саме: вбудоване нежитлове приміщення з підвалом та входом у підвал, що знаходяться за адресою: м. Луганськ, кв. Норінського К.М., буд1, приміщення 281, відповідно до Іпотечного кредиту № 1476 від 18.12.2007 посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 571П від 18.12.2007 в сумі 75000,00 доларів США - заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків -1124,05 доларів США, відсотки за користування кредитом -29081,24 доларів США, пеня за відсотками -7982,01 доларів США, штраф за порушення п.п.4.1, 4.2, статті 4 іпотечного договору -3750,00 доларів США, що разом складає: 116937,30 доларів США на користь АТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії.
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, але усно в судовому засіданні заперечував проти позову.
Як вбачається з наданих суду документів ухвалою від 18.02.2010 (а.с. 54) Жовтневим районним судом м. Луганська відкрито провадження відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4. та ПП "Укртранзитбуд" про стягнення заборгованості по кредитному договору. З тексту позову по цій справі вбачається, що по цій справі розглядається спір між ПАТ "Брокбізнесбанк" і ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по кредитному договору № 571П від 18.12.2007 та спір між ПАТ "Брокбізнесбанк" і ПП "Укртранзитбуд" про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 571П від 18.12.2007.
02.03.2011 ПАТ "Брокбізнесбанк" подав до Жовтневого районного суду м. Луганська заяву, якою відповідно до ст. 31 ЦПК України просить залишити без розгляду вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки - майно ПП "Укртранзитбуд".
Позивачем надано до справи копію ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.04.2011 по справі № 2-1252/2011 (а.с. 144) за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ОСОБА_4., ПП "Укртранзитбуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитом, згідно якої залишено без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ПП "Укртранзитбуд" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 18.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитом.
З наданої ухвали не вбачається, що вона набрала законної сили. Представник відповідача надав пояснення, що йому відомо про оскарження даної ухвали Суровицьким Є.П. Суд не може з'ясувати питання набрання чинності даною ухвалою в межах встановленого строку розгляду господарської справи.
04.05.2011 представником відповідача подана заява про залишення даного позов у без розгляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки той самий позивач - ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся з тотожними вимогами до ПП "Укртранзитбуд", на даний час ця справа не розглянута. Дана заява, яка є клопотанням до суду, відхиляється з огляду на таке: Згідно п.2 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Жовтневий районний суд м. Луганська не є господарським судом, а також не є іншим органом, який в межах своєї компетенції розглядає господарський спір, тому відсутні підстави для залишення даного позов у без розгляду з підстав, вказаних відповідачем.
В той же час згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Як вбачається із змісту ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.04.2011 по справі № 2-1252/2011 ця справа в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ПП "Укртранзитбуд" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки вирішується окремо від решти вимог. На даний час невідомого чи вирішені остаточно ці вимоги, оскільки відсутні докази набрання законної сили ухвалою від 21.04.2011. Отже, подальший розгляд даної справи неможливий до вирішення Жовтневим районним судом м. Луганська і вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ПП "Укртранзитбуд" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 18.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, суд
1. Зупинити провадження у даній справі № 10/44/2011 до вирішення Жовтневим районним судом м. Луганська справи № 2-1252/2011 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ПП "Укртранзитбуд" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 18.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитом.
2. Зобов'язати сторін справи № 10/44/2011 повідомити господарський суд про вирішення Жовтневим районним судом м. Луганська справи № 2-1252/2011 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії до ПП "Укртранзитбуд" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 18.12.2007, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. за реєстровим № 1476 в рахунок погашення заборгованості за Кредитом, і набрання законної сили відповідним процесуальним документом.
Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п'ятиденного строку.
Суддя Т.М.Мінська