91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.11 Справа № 24/29/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 168003 грн. 87 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -провідний юрисконсульт, дов. від 20.04.2011;
від відповідача -ОСОБА_2. -предст за дов. від 04.01.2011 б/н.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 166073 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 495 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 1434 грн. 70 коп., всього 168003 грн. 87 коп.
На обґрунтування заявлених вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем було укладено договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2010 № 645/1, який набрав чинності у відповідності з рішенням господарського суду Луганської області від 25.03.2010 № 7/20пд, згідно якого позивач в січні, лютому 2011 року надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 196073 грн. 98 коп., оплата здійснена часткова в сумі 30000 грн., заборгованість складає 166073 грн. 99 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 495 грн. 18 коп. та інфляційні втрати в сумі 1434 грн. 70 коп.
Відповідач відзивом від 15.04.2011 б/н позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що 01.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода"" (постачальник) та Комунальним підприємством "Стахановтеплозабезпечення" (споживач) укладено договір на послуги з центрального водопостачання та водовідведення № 645/1 з протоколом розбіжностей, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачу (споживачу) питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.
На виконання зобов'язань за договором позивач в січні та лютому 2011 року надав відповідачу зазначені послуги на загальну суму 196073 грн. 98 коп. і виставив рахунки на їх оплату.
Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 6.3. договору оплата здійснюється відповідачем у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача.
Пунктом 7.4. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідачем здійснена частково оплата наданих послуг в сумі 30000 грн., заборгованість складає 166073 грн. 99 коп.
Як свідчать матеріали справи відповідачем рахунки сплачені несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 166073 грн. 99 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних на суму 102478 грн. 68 коп. за період з 21.02.2011 по 08.04.2011 в сумі 395 грн. 87 коп., на суму 63595 грн. 31 коп. за період з 21.03.2011 по 08.04.2011 в сумі 99 грн. 31 коп., всього 495 грн. 18 коп. та інфляційні втрати на суму 102478 грн. 68 коп. за березень 2011 року в сумі 1434 грн. 70 коп.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.
Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим борг в сумі 166073 грн. 99 коп. підлягає стягненню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат за березень 2011 року включно в сумі 1434 грн. 70 коп. та 3% річних за загальний період з 21.02.2011 по 08.04.2011 в загальній сумі 495 грн. 18 коп. визнаються обґрунтованими і підлягають стягненню.
Всього підлягає стягненню 168003 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 1680 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення", Луганська область, м. Стаханов, вул. Кірова, 36, ідентифікаційний код 31726812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719 заборгованість в сумі 166073 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 495 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 1434 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1680 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повне рішення складено і підписано - 06.05.2011.
Суддя О.В.Рябцева