91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.05.11 Справа № 24/30/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", м. Луганськ
про стягнення 26607 грн. 00 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. -предст. за дов. від 15.03.2011 № 7 (05.05.2011, 06.05.2011);
від відповідача -ОСОБА_2. -предст. за дов. від 26.04.2011 № 25 (05.05.2011, 06.05.2011).
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 20.11.2009 № 24/2009-ох в сумі 26200 грн. 00 коп., пені в сумі 407 грн. 00 коп., всього 26607 грн. 00 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору про надання охоронних послуг від 20.11.2009 № 24/2009-ох позивач надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 72480 грн. 00 коп., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт, оплата здійснена частково на суму 46270 грн. 00 коп., заборгованість складає 26200 грн. 00 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п. 3.4. договору нараховано пеню в сумі 407 грн. 00 коп.
Відповідач відзивом від 29.04.2011, наданим у судовому засіданні 05.05.2011, проти заявлених вимог заперечує та зазначає, що під час надання позивачем охоронних послуг на об'єкті, який охоронявся, було виявлено нестачу кабелю, глибинного насосу для перекачки води та порушення цілісності об'єкта, чим завдано відповідачу збитку в розмірі 29000 грн., у зв'язку з чим відсутня заборгованість перед позивачем, а навпаки обліковується заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 2800 грн. .
04.05.2011 відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 28.04.2011 № 27 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони "БАРС" збитків в розмірі 29000 грн. 00 коп., завданих неналежним виконанням зобов'язань за договором про надання охоронних послуг.
Відповідно до ст.ст. 22, 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
У судовому засіданні 05.05.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 06.05.2011 для вирішення питання щодо взаємної пов'язаності зустрічного і первісного позовів та можливості прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ "Луганськ-Інвест" для спільного розгляду з первісним позовом.
Після перерви у судовому засіданні вирішено прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Луганськ-Інвест" для спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи наявність спору щодо належного виконання договору про надання охоронних послуг, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест" для спільного розгляду з первісним позовом.
2.Розгляд справи відкласти на 24.05.2011 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати заперечення на відзив відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати уточнений розрахунок пені, в якому зазначити дату початку прострочення та кінцеву дату, надати докази виставлення або вручення рахунків відповідачу, надати документальне підтвердження проведення двостороннього службового розслідування щодо встановлення вини позивача і розміру відшкодування збитків, відомості про сплату боргу відповідачем за первісним позовом на день розгляду справи (якщо таке мало місце).
4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -надати документальне підтвердження проведення двостороннього службового розслідування щодо встановлення вини позивача за первісним позовом і розміру відшкодування збитків, документальне підтвердження вартості втраченого кабелю та глибинного насосу для перекачки води, надати докази виконання зобов'язань за договором про надання охоронних послуг від 20.11.2009 № 24/2009-ох, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева