91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.05.11 Справа № 6/68/2011
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ПАТ «Промінвестбанк») в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна контора № 9», м. Молодогвардійськ м. Краснодон Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно -монтажне управління», смт. Краснодон м. Краснодон Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Краснодонська міська рада Луганської області, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 113 954 грн. 92 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1., провідний юрисконсульт за дов. № 255 від 09.02.11;
від відповідача -не прибув;
від 3-ї особи Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління»- не прибув;
від 3-ї особи Краснодонська міська рада Луганської області, м. Краснодон Луганської області -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги: звернути стягнення на заставлене нерухоме майно Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 9»за іпотечним договором від 28.12.2007 (нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2., зареєстрованого в реєстрі за № 2115), а саме:
- нежитлове, вбудоване приміщення -магазин «Славутич», розташоване за адресою: Луганська область, м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, кв-л Кошового О., б.3, загальною площею 873,2 кв.м..
Позивачем до суду надані пояснення за якими останній зазначив, що відповідно до п. 5 рішення Краснодонської міської ради Луганської області № 22/1617 від 19.12.2007 Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 9 м. Краснодону», засновником якого є Краснодонська міська рада Луганської області, дозволено виступати майновим поручителем Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління».
Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління»та Краснодонська міська рада Луганської області повинні приймати участь у розгляді справи № 6/68/2011, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач та треті особи не забезпечили участь своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 16.05.11 об 11 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази надання кредиту в сумі 153 212 грн. 43 коп.; відомості щодо виконання наказу суду № 17/137 від 26.07.10. на цей час..
4.Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал договору від 27.12.07 № 320/07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документа у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків;
5.Зобовязати Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управління»: надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; відомості щодо виконання наказу суду № 17/137 від 26.07.10. на цей час.
6.Зобовязати Краснодонську міську раду: надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.А. Василенко