01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" квітня 2011 р. Справа № К23/032-11
за позовом ОСОБА_1, Бориспільський район, с. Іванків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс», м. Бориспіль
третя особа ОСОБА_2, м. Київ
про стягнення вартості майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від позивача:ОСОБА_1;
ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року)
від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 4 січня 2011 року).
від третьої особи:не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»всупереч приписам статуту товариства невірно розраховано суму, належну йому до виплати. Відповідно до статуту відповідача позивачу належить 32 % статутного фонду товариства. Позивач зазначає, що розрахунок вартості його частки здійснювався на підставі балансу товариства станом на момент виходу його зі складу учасників товариства, однак, на його думку, вартість його частки у статутному фонді товариства, належної до сплати, повинна визначатись з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення з урахуванням зобов'язань товариства. На підставі власного розрахунку позивач визначив вартість своєї частки, що складає 1059955,35 грн., в той час коли відповідачем розраховано вартість частки позивача у розмірі 39,30 тис. грн.
Ухвалою суду від 19 квітня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2011 року.
27 квітня 2011 року через загальний відділ суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/013-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»про визнання договору недійсним. Предметом розгляду справи №21/013-11 є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року за №1 згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтажресурс»придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Озон-5»майно, зазначене в додатку №1 до договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року за №1. Загальна вартість майна по договору становить 558096,61 грн.
З матеріалів справи вбачається, що вартість майна, придбаного за договором договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року за №1 було враховано при розрахунку частки ОСОБА_1 під час його виходу зі складу учасників товариства.
Отже, в разі визнання договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року за №1 недійсним з моменту його укладення, відповідач втратить право власності на майно придбане за цим договором.
Майно, придбане за договором купівлі-продажу від 12 травня 2009 року за №1 увійшло до статутного фонду товариства і вартість цього майна було враховано під час розрахунку вартості частки ОСОБА_1 Предметом розгляду справи №К23/032-11 є стягнення вартості частки ОСОБА_1 у статутному фонді товариства. Виходячи з викладеного суд вважає, що справа №К23/032-11 є пов'язаною зі справою №21/013-11 і тому, провадження у справі №К23/032-11 підлягає зупиненню до розгляду пов'язаної з нею справи №21/013-11.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі №К23/032-11 до розгляду пов'язаної з нею справи №21/013-11.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №21/013-11 з наданням відповідного судового рішення.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д. Г.