83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.05.11 р. Справа № 1/37
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
м. Донецьк
про стягнення 626 138 грн. 03 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники:
Від позивача: Філіпських С.І. - представник
Від відповідача: Ульченко В.С. - представник
В засіданні брали участь:
СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 11.04.2011р.
було оголошено перерву
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк” звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 535 740 грн. 14 коп., за відсотками у сумі 80 803 грн. 98 коп., пені у сумі 9 593 грн. 91 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір на відкриття не- відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 32/КВ-08-АПЗ від 01.08.2008р. з графіком зменшення ліміту кредитування, розпорядження Відділу обліку банківських операцій від 22.08.2008р., від 12.09.2008р., замовлення від 22.08.2008р., від 11.09.2008р., договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р., акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 08.07.2010р., розрахунок позову.
У судове засідання 28.03.2011р. позивач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач також заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволені. Розгляд справи був відкладений.
У наступному судовому засіданні відповідач пояснив, що ним пред'явлений позов про визнання недійсним кредитного договору, тому заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання судом залишено без задоволення, оскільки докази в його обґрунтування не були надані.
У судовому засіданні було оголошено перерву.
У наступному судовому засіданні відповідач пояснив, що господарським судом міста Києва прийнятий позов про визнання недійсним договору, але ухвала про порушення справа не надійшла, тому він не може її надати суду.
Підстави для зупинення провадження у справі відсутні, тому спір розглядається по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Донецької філії та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) був укладений кредитний договір на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 32/КВ-08-АПЗ.
Відповідно до укладеного договору про передачу Активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. Акціонерне товариство “Дельта Банк” (позивач) набуло статусу нового кредитора.
Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику відкличну мультивалютну кредитну лінію та в межах її надати кредитні кошти на наступних умовах:
- ліміт кредитування - еквівалент 70 000,00 долдарів США, що змінюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до договору;
- валюти кредиту - українська гривня, долар США, Євро;
- строк кредитної лінії - з 21.08.2008р. по 20.08.2018р. включно;
- процентна ставка: в українській гривні - 24% річних; в доларах США - 16% річних, в євро - 15% річних;
- мета використання: ремонт нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дивізії, б. 3, кв. 2;
- комісія за підготовку та оформлення договору - 360 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 60 грн. 00 коп. (пункт 1.1 договору).
Згідно з пунктом 2.1 договору видача кредитних коштів в межах кредитної
лінії здійснюється окремими частинами (траншами) у будь-якій з валют кредиту, передбачених п. 1.1. договору, у сумі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування. Невикористаний ліміт кредитування на дату видачі відповідного траншу визначається у валюті цього траншу, за офіційним курсом Національного банку України гривні до валюти цього траншу або за крос-курсом валюти, в якій встановлено ліміт кредитування, до валюти траншу, який надається, визначеного через курси цих валют до гривні за офіційним курсом Національного банку України. Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду банком заяви не може перевищувати двох робочих днів.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки у валютах фактичної заборгованості за кредитом згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього договору.
Відповідно до пункту 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при нарахуванні процентів у доларах США та в Євро, та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.
Згідно з пунктом 4.3 договору нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання за договором, надав кредит у розмірі визначеному договором, про що свідчать розпорядження Відділу обліку Банківських операцій від 22.08.2008р., від 12.09.2008р. Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, погашення кредиту згідно узгодженого сторонами графіку своєчасно не здійснював, відсотки не сплачував з серпня 2010р., внаслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 11 566,76 доларів США (91 880 грн. 56 коп.), за відсотками у сумі 10 172,34 доларів США (80 803 грн. 98 коп.).
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Так, пунктом 8.1. договору сторони обумовили, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Крім того, відповідно до пункту 5.2.6 договору сторони передбачили право банку достроково стягнути всю заборгованість за цим договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) при настанні випадків, передбачених п. 9.2 договору, серед яких є порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені договором.
Оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів, позивач нарахував пеню за несвоєчасну сплату відсотків та порушення графіку повернення кредиту за період з 17.08.2010р. по 14.02.2011р. у сумі 1 207,76 доларів США (9 593 грн. 91 коп.) і претензією за вих. № 02.1-224 від 23.12.2010р. звернувся до позичальника з вимогою достроково погасити заборгованість. Вказана вимога отримана відповідачем 30.12.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, вимога залишена відповідачем без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83034, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р 373910011 в АТ “Дельта Банк”, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 535 740 грн. 14 коп., за відсотками у сумі 80 803 грн. 98 коп., пеню у сумі 9 593 грн. 91 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 6 261 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Азарова З.П.
Рішення підписано 05.05.2011р.