Справа № 2а-2133/09
05 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Соловей Г. В.,
при секретарі Манжай С. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню території Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2008 року, посилаючись на те, що 27.02.2009 року ним було отримано постанову ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2009 року по стягненню штрафу на користь держави в розмірі 300 грн. Відповідно до постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню території Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме перевищення швидкості та накладено штраф у розмірі 300 грн.
Даної постанови позивач не отримував.
В судовому засіданні позивач своі' вимоги підтримав і суду пояснив, що отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2009 року дізнався, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості. Виходячи з постанови начальника ВДАІ по обслуговуванню території Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 26.12.2008 року, яку він не отримував, ним було перевищено встановлену швидкість. При цьому не вказано місце скоєння правопорушення та не зазначено якими норми Закону порушені.
Відповідач в судовому засіданні повторно не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 26.12.2008 року начальником ВДАІ по обслуговуванню території Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Маринича С. А. винесено постанову № 4440 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який є позивачем по справі, за перевищення швидкості, та накладено штраф 300 грн.
23.02.2009 року відділом ДВС Фастівського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаної постанови.
Відповідно до ст. 283 КпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу, який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.
Як вбачається з постанови № 4440 від 26.12.2008 року, що є предметом спору, не зазначено повний опис обставин справи, а саме місце скоєння правопорушення, перевищення швидкості на скільки км/год. Не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Також, стаття 285 КпАП України передбачає, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висипається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмитка у справі, що не було зроблено відповідачем.
Отже, позивача належним чином не було повідомлено про притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, пропущений строк на оскарження вказаної постанови, такий що, пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158, 159, 160, 163 КАС, на підставі ст. ст. 283, 285, 293 КпАП України, суд, -
Позов задовольнити.
Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню території Фастівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Маринича С. А. № 4440 від 26.12.2008 року про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 скасувати.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення паостанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.