Справа № 2-1087/09
26 травня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді - Буймової Л.П.,
при секретарі: Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки пропустив 6-місячний термін.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, просить справу розглядати в її відсутність, просить позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належав вклад НОМЕР_1 в Фастівському відділенні № 2877 ощадного банку України, вклад НОМЕР_2 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_3 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_4 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_5 в Фастівському відділенні № 2877/046 ощадного банку України, вклад НОМЕР_6 в Фастівському відділенні № 2877/052 ощадного банку України, акції ВАТ «Електронагрівач» кількість цінних паперів 42 шт на підставі сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_7.
При житті батько своє майно своє майно нікому не заповідав. Позивач та відповідачка є спадкоємцями першої черги, але відповідачка не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно.
Суд вважає, що тільки за позивачем повинно бути визнане право власності на спадщину після смерті батька, так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховав його за власні кошти і вважається таким, що спадщину прийняв, згідно ст. 1268 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклад НОМЕР_1 в Фастівському відділенні № 2877 ощадного банку України, вклад НОМЕР_2 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_3 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_4 в Фастівському відділенні № 2877/032 ощадного банку України, вклад НОМЕР_5 в Фастівському відділенні № 2877/046 ощадного банку України, вклад НОМЕР_6 в Фастівському відділенні № 2877/052 ощадного банку України, акції ВАТ «Електронагрівач» кількість цінних паперів 42 шт на підставі сертифікату іменних акцій серія НОМЕР_7, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної їнстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.