Справа № 2-500/09
Іменем України
« 27 » травня 2009р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бартко В.М.,
при секретарі - Лисовець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення майна, збереженого без достатньої правової підстави, -
встановив:
Фастівська міжрайонна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі: головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про повернення майна, збереженого без достатньої правової підстави, посилаючись на те, що 05.01.2005 року Головним управлінням праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації безкоштовно надано інваліду Великої Вітчизняної війни 1 групи ОСОБА_2 автомобіль "ЗАЗ"-110206. Право керування вказаним автомобілем надано відповідачу. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після його смерті відповідач зберіг автомобіль у себе та продовжує ним користуватися без достатньої правової підстави.
В судовому засіданні представник Фастівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги та пояснив, що право власності на автомобіль, належить головному управлінню праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, а відповідач своїми діями завдає шкоду державі в частині неналежного забезпечення автомобілями інвалідів та дітей - інвалідів, які перебувають на черзі для їх отримання, просить вилучити автомобіль марки "ЗАЗ" 110206, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, вартістю 14976, 00 грн., із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника Фастівської міжрайонної прокуратури вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: автомобіль "ЗАЗ" 110206, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 наданий ОСОБА_2 головним управлінням праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на підставі пункту 1 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 08.09.97 (діючого на момент видачі автомобіля), яким передбачено, що позачергове безоплатне забезпечення автомобілями інвалідів війни, інвалідів внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також продаж автомобілів на пільгових умовах інвалідам від загального захворювання, з дитинства, батькам чи родичам дітей-інвалідів здійснюється за місцем їх постійного проживання та прописки Міністерством праці та соціального захисту Автономної Республіки Крим, головними управліннями праці та соціального захисту населення обласних, Київської міської державної адміністрації і управлінням праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації у межах фондів, виділених Міністерством праці та соціальної політики України.
11.01.2005 року автомобіль "ЗАЗ" 110206, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстровано за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, з правом керування в свідоцтво про реєстрацію був внесений ОСОБА_1. На даний час автомобіль з обліку не знімався. (а.с. 6).
Порядок забезпечення інвалідів автомобілями затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 08.09.97 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.06 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" втратив чинність.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 887 від ІНФОРМАЦІЯ_3 з Книги реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відповідач зберіг автомобіль "ЗАЗ" 110206 у себе та продовжує ним користуватися.
Відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.06, у відповідача виник обов'язок після смерті ОСОБА_2 повернути автомобіль головному управлінню праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Згідно з ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Оскільки смерть ОСОБА_2 настала після набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.06 „Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", відповідач зобов'язаний повернути автомобіль «ЗАЗ» 110206 головному управлінню праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації. Зворотна дія законодавства у часі, передбачена ч. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України, не застосовується.
Згідно з пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.06 № 999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений через головне управління соціального захисту, залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, у разі: наявності медичних показань для забезпечення автомобілем, встановлених облМСЕК (ЦМСЕК, КрМСЕК); проживання і реєстрації на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; відсутності іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту. Перереєстрація автомобіля на ім'я інваліда з числа членів сім'ї, законного представника дитини-інваліда проводиться підрозділом МВС на підставі письмової довідки, форма якої затверджується Мінпраці. Зазначена довідка видається інваліду, законному представнику дитини-інваліда головним управлінням соціального захисту, де інвалід перебував на обліку як отримувач автомобіля, а інваліду унаслідок трудового каліцтва - управлінням виконавчої дирекції. Член сім'ї померлого інваліда, який є також інвалідом, має право повторно стати на облік, але не раніше закінчення встановленого строку експлуатації автомобіля, отриманого померлим інвалідом чи законним представником дитини-інваліда. В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті для реалізації в установленому порядку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ» 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 випущено у 2004 році, а тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2 ) перебував в експлуатації лише два роки.
Враховуючи те, що автомобіль, не перереєстровано на інших інвалідів, які являлися членами сім'ї ОСОБА_2, то він підлягає поверненню Головному управлінню праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_1 зберіг автомобіль у себе без достатньої правової підстави.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути потерпілому це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
В судовому засіданні представник позивача довів позовні вимоги, що також підтверджується письмовими матеріалами справи.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Вилучити автомобіль марки "ЗАЗ" 110206, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, вартістю 14976, 00 грн., із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Від сплати державного мита звільнити на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а після цього протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги.