Справа № 2-965/09
03 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Івасишин В.П.,
при секретарі Соловей Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, інша 1/2 частина даного будинку належить відповідачу. Між сторонами встановлений порядок користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 на належній йому земельній ділянці, на відстані 3 м від вікон позивача, розмістив вигрібну яму, зроблену з металевої бочки, яка не відповідає державним будівельним нормам. Відповідач не відкачує вигрібну яму, а вичерпує нечистоти відром на земельну ділянку, що негативно впливає на умови проживання позивача та його сім'ї', так як в його частині будинку відчуваються сторонні запахи, фундамент будинку замокає. Даний факт підтвержується актом комісійного обстеження будинку від 04.11.2008 року, згідно якого вигрібна яма не відповідає будівельним та санітарним нормам і потребує знесення, комісія зобов'язала відповідача знести вигрібну яму до 01.12.2008 року. Відповідач вимоги комісії не виконав, в зв"язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі і просила зобов'язати відповідача знести вигрібну яму, яка знаходиться на подвір'ї' відповідача і не відповідає будівельним та санітарним нормам.
Відповідач другий раз в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті "Перемога" № 22 від 28.05.2009р.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення, про що позивач не заперечує.
Суд, вислухав представника позивача, вивчив документи справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, посвідченим нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 03.08.1978 року, реєстр № 4299, інша 1/2 частина даного будинку належить відповідачу. Між сторонами встановлений порядок користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 на належній йому земельній ділянці, на відстані 3 м від вікон позивача, розмістив вигрібну яму, зроблену з металевої бочки, яка не відповідає державним будівельним нормам. Відповідач не відкачує вигрібну яму, а вичерпує нечистоти відром на земельну ділянку, що негативно впливає на умови проживання позивача та його сім"ї, так як в його частині будинку відчуваються сторонні запахи, фундамент будинку замокає. Даний факт підтверджується актом комісійного обстеження будинку від 04.11.2008 року, в складі начальника відділу містобудування та архітектури Мірошніченко В., головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства Неруш Т., лікаря-гігієніста з комунальної гігієни Фастівської районної СЕС Табачука П., старшого інспектора екологічної групи відділу благоустрію Фастівського комбінату комунальних підприємств Супрунової С, згідно якого вигрібна яма не відповідає будівельним та санітарним нормам і потребує знесення, комісія зобов'язала відповідача знести вигрібну яму до 01.12.2008 року.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач вимоги комісії не виконав по даний час, слід зобов"язати відповідача знести вигрібну яму, яка знаходиться на подвір'ї відповідача і не відповідає будівельним та санітарним нормам. Крім того, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов»язані з розглядом справи в розмірі 48 грн., що підтверджується квитанцією № 171 від 22.05.2009р.
На підставі ст. ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 11, 14, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов"язати ОСОБА_2 знести вигрібну яму, яка знаходиться на його подвір"ї в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати в розмірі 48 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.