"05" травня 2011 р. Справа № 15/5027/397/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»
до колективного підприємства «Фірма «Лад-98»
про стягнення заборгованості за договором в сумі 34 407,97 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1., доручення від 10.01.2011;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ, звернулося з позовом до колективного підприємства «Фірма «Лад-98», м. Чернівці, про стягнення 34407,97 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування при комбінованих перевезеннях експортно-імпортних та транзитних вантажів № AUZ 145.10 від 04.10.2010 позивач в грудні 2010 року надав відповідачеві три вагони №№ 65885238, 66109778, 65407330, які останнім були завантажені та доставлені в пункт призначення, що підтверджується транспортними накладними №№ 36724225, 36724224 та 36724266. У відповідності до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України позивач 31.01.2011 надіслав на адресу відповідача вимогу № 135919 про сплату боргу, однак, відповідачем надані йому послуги на суму 50407,97 грн. оплачені частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про захист своїх порушених прав.
Відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, а конверт в якому надіслана на його адресу ухвала про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».
У судовому засіданні представник позивача надав суду витяг з ЄДР з якого вбачається, що відповідач змінив адресу.
Враховуючи, що докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи відсутні, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2011 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Надіслати на нову адресу відповідача ухвалу про порушення провадження у справі від 18.04.2011.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.04.2011.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк