"29" квітня 2011 р. Справа №9/89
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.
при секретарі Балух-Бзовик М.В.
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Чернівецької міської ради
до Закритого акціонерного товариства «Укртранс-Чернівці», м. Чернівці
про стягнення пені за несвоєчасне перерахування коштів за договором купівлі-продажу землі - 6547,82грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2006 року (суддя Чорногуз М.Г.) відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецької міської ради до Закритого акціонерного товариства «Укртранс-Чернівці»про стягнення пені за несвоєчасне перерахування коштів за договором купівлі-продажу землі у розмірі 6547,82 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №3/131.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30.12.2010 року справу №9/89 передано до провадження судді Гончарука О.В.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2011 року поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін на 19.04.2011 року. Судом при цьому зобов'язано сторін надати суду, в строк до 19.04.2011 року, інформацію про результати розгляду справи №3/131.
Ухвалою від 19.04.2011 року у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 29.04.2011 року, а позивача повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали від 06.04.2011 року, а також надати суду, в строк до 29.04.2011 року, довідку про включення відповідача до ЄДР.
На день розгляду справи, 29.04.2011 року належним чином повідомлений позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал від 06.04.2011 року та від 19.04.2011 року, не виконав.
Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічні вимоги сформульовані в пункті четвертому частини першої статті 155 КАС України.
За таких обставин, враховуючи, що позивач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 128, пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя О.В. Гончарук