"28" квітня 2011 р. Справа №1/5027/192/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці»
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітех»
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Аронакс ЛТД»
про стягнення 2176070,27 грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Ніндипова Т.А.
Від відповідачів -1)Венгренович О.Б., Лугін Д.В.
2) не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»(ПАТ «АК Промінвестбанк») м.Київ в особі його філії -Чернівецького Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Чернівці про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Промітех»м.Чернівці 2176070,27 грн. заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №335 від 20.03.2008 року(із змінами), у тому числі:
- 1200000,00 грн. заборгованості по кредиту;
- 179013,69 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в період з 01.02.2009 р. по 15.07.2009 р.;
- 356252,05 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в період з 01.01.2010 р. по 28.10.2010 р.;
- 196652,05 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту в період з 01.03.2010 р. по 07.02.2011 р.;
- 29336,18 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків з 01.03.2010 р. по 07.02.2011 р.;
- 214816,30 грн. суми індексу інфляції за період прострочення погашення заборгованості по кредиту в період з 18.03.2009 р. по 31.01.2011 р.
07 квітня 2011 року позивач подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковим, в сумі 142578,47 грн., погашенням заборгованості по кредитному договору №335 від 20.03.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Аронакс ЛТД», який згідно з договором іпотеки від 20.03.2008 року(із змінами) є майновим поручителем по зобов'язаннях з кредитного договору. З урахуванням часткового погашення боргу, позивач просить стягнути на його користь у даній справі 2033491,80 грн., у тому числі:
- 1200000,00 грн. заборгованості по кредиту;
- 50794,52 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом у період з 01.02.2009 року по 15.07.2009 року, яку не визнає ТОВ «Аронакс ЛТД»;
- 356252,05 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом у період з 01.01.2010 року по 28.10.2010 року;
- 196652,05 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту у період з 01.03.2010 року по 07.02.2011 року;
- 29336,18 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2010 року по 07.02.2011 року;
- 214816,30 грн. суми індексу інфляції за період прострочення погашення заборгованості по кредиту у період з 18.03.2009 року по 31.01.2011 року.
Ухвалами від 17 березня та від 07 квітня 2011 року розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах.
Останньою ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Аронакс ЛТД», який як поручитель за іпотечним договором несе солідарну відповідальність по кредитним зобов'язанням ТОВ «Промітех», у зв'язку з чим останній залучений судом до участі у справі як другий відповідач.
Представник другого відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув; 28.04.2011р. (вх.№2964) від ТОВ «Аронакс ЛТД» надійшло клопотання, у якому останній просить відкласти розгляд справи на інший день, враховуючи, що копія позовної заяви до нього не надійшла, що позбавляє його можливості по суті розглянути позовні вимоги у справі і подати до суду письмовий відзив.
Враховуючи, що наведена відповідачем обставина щодо ненадходження до нього копії позовної заяви у справі підтверджується поданою позивачем у судовому засіданні поштовою квитанцією, згідно з якою копія позовної заяви надіслана на адресу ТОВ «Аронакс ЛТД»лише 28.04.2011р., тобто у день сьогоднішнього судового засідання, що дійсно позбавило другого відповідача подати до суду письмовий відзив та прийняти участь у розгляді справи і що є перешкодою у вирішенні судом спору у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим, з метою забезпечення реалізації сторонами рівних процесуальних прав по захисту їх законних прав та майнових інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 12 травня 2011 року.
2.Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи додатково подати до суду: докладні розрахунки сум, включених до позовних вимог по справах №10/99 і №9/135/б; провести з відповідачем звірку щодо сум, включених у позовні вимоги по даній справі, по результатах скласти двосторонній акт, який подати до суду; при проведенні звірки виходити з заборгованості (по кредиту, відсоткам, пені), яка не була предметом розгляду у справах №10/99 і №9/135/б та з принципу неможливості подвійного стягнення боргу.
3.ТОВ «Аронакс ЛТД»виконати вимоги суду щодо подання документів, визначених у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 07.04.2011р.
4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк