"28" квітня 2011 р. Справа №1/5027/240/2011
За позовом Буковинського державного медичного університету
до Приватного підприємця ОСОБА_1
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
про звільнення незаконно зайнятого орендованого нежитлового приміщення державної власності
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача -Гордей В.С.,
Від відповідача -ОСОБА_1
Від третьої особи -Сопко С.П.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 березня 2011 року за позовною заявою Буковинського державного медичного університету м.Чернівці із залученням до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України (РВ ФДМУ) по Чернівецькій області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі на стороні позивача до приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 про зобов'язання її звільнити незаконно займане приміщення державної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 68,4 кв.м.
Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 05 квітня 2011 року, відповідно до якої розгляд справи відкладено на 28 квітня 2011 року у зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідачки, участь якої у розгляді справи визнана судом обов'язковою.
У відзиві на позов, який надійшов до суду 22 квітня 2011 року(вх. №2853), відповідачка проти задоволення позовних вимог щодо звільнення нею спірних у справі приміщень заперечила, посилаючись на необґрунтованість і незаконність вимог позивача, заявлених без урахування обставин, що спростовують його твердження про закінчення строку дії договору оренди державного майна №58 від 29.12.2005р. станом на 30.09.2010р. В обґрунтування своїх заперечень відповідачка звернула увагу суду на пункт 10.5 зазначеного договору, згідно з умовами якого договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, у разі відсутності заяви однієї із сторін про його припинення або зміну. Оскільки, як вважає відповідачка, до кінця 2010 року позивач з відповідною заявою до неї не звертався, більше того, у серпні 2010 року нею на ім'я ректора університету було подано заяву з пропозицією про продовження строку дії договору на 5 років, яка(пропозиція) в усній формі позивачем була підтримана, то у позивача відсутні підстави рахувати договір №58 від 29.12.2005 р. припиненим. Крім того, зазначає відповідачка до неї весь час до 01.02.2011 року надходили рахунки за оренду, комунальні послуги, які оплачувались нею на рахунки позивача. Питання про незаконність договору та про термінове звільнення спірних приміщень, продовжує позивачка, постало тільки у січні 2011 року.
Третя особа у справі, РВ ФДМУ по Чернівецькій області, у письмових поясненнях, поряд з іншим, повідомила суд про те, що згідно з ухвалою від 29.03.2011 року господарським судом Чернівецької області порушено судову справу №16/5027/305/2011 за позовною заявою РВ ФДМУ до п/п ОСОБА_1 і Буковинського державного університету про визнання недійсним договору оренди державного майна №58 від 29.12.2005 року та про звільнення п/п ОСОБА_1 орендованих приміщень.
Зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що справа за №16/5027/305/2011 порушена за позовом про визнання недійсним договору, який є предметом оцінки у даній справі, що обумовлює суду підстави для зупинення провадження у ній, в зв'язку з чим та керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі до вирішення справи №16/5027/305/2011.
Суддя Б.Є. Желiк