Ухвала від 28.04.2011 по справі 10/31/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р. справа № 10/31/б

За заявою управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Форосна”

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Новоселицька МДПІ -ОСОБА_1., дов. № 10206/9/10-007 від 16.11.2010 р.

Ліквідатор -Рабанюк В.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2010 р. за заявою УПФУ у Новоселицькому районі Чернівецької області порушено провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ “Форосна” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,”, постановою від 14.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дутчак Т. І.

Ухвалою 20.01.2011 р. у справі здійснено перехід до загальних процедур банкрутства на стадію ліквідаційної процедури, звільнено арбітражного керуючого Дутчак Т.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором СТОВ “Форосна” призначено арбітражного керуючого Рабанюка В. С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті “Голос України” від 04.02.2011 р. № 21.

Ухвалою від 03.03.2011 р. до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2011 р. призначено заяву Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до банкрута, ухвалою від 24.03.2011 р. розгляд заяви перенесено на 04.04.2011 р., у судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошувалася перерва до 10-40 год. 28.04.2011 р.

У заяві Новоселицька МДПІ просить визнати вимоги на суму 247323,07 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість у сумі 18600,97 грн., у тому числі 45,00 грн. недоїмки, 10749,81 грн. штрафних санкцій, 7542,21 грн. пені, 241,45 плати за податковий кредит та 22,50 грн. умовно нарахованих штрафних санкцій;

- з податку з доходів найманих працівників у сумі 9477,51,05 грн., у тому числі 1213,65 грн. недоїмки, 3908,92 грн. штрафних санкцій, 3419,50 грн. пені, 87,56 грн. плати за податковий кредит та 847,88 грн. умовно нарахованих штрафних санкцій;

- з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 5969,74 грн., у тому числі 33,35 грн. недоїмки, 4052,20 грн. штрафних санкцій, 1867,46 грн. пені та 16,73 грн. умовно нарахованих штрафних санкцій;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 5286,93 грн. та 2980,66 грн. пені за їх несвоєчасну сплату;

- з податку на додану вартість, спрямованого на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, в сумі 204992,49 грн. основного платежу;

- зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 14,77 грн., у тому числі 8,35 грн. недоїмки, 2,24 грн. пені та 4,18 грн. умовно нарахованих штрафних санкцій.

Ліквідатор надав відзив, у якому вимоги Новоселицької МДПІ визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.04.2011 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав, ліквідатор Рабанюк В.С. вимоги податкової інспекції визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши заяву і додані до неї документи, відзив ліквідатора, суд встановив, що вимоги Новоселицької МДПІ підтверджуються документально, окрім умовно нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 891,29 грн., на підтвердження яких не надано передбачених чинним законодавством документів, які б засвідчували застосування до боржника таких фінансових санкцій.

Окрім того, вимоги про визнання штрафних санкцій в сумі 5286,93 грн., застосованих до СТОВ “Форосна” згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0002652320 від 20.10.2005 р. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, також належить відхилити, оскільки доказів стягнення вказаного штрафу в судовому порядку в адміністративній справі кредитором не надано, а згідно зі ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом. Тобто, щодо вказаного штрафу сплив строк позовної давності, встановлений законом.

Зазначена стаття доповнена частиною 2, згідно з якою дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України та іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби та митні органи, уже після спливу строку давності для застосування до боржника вказаної штрафної санкції, тому ч. 2 ст. 250 ГК на спірний випадок не поширюється.

Не підлягають визнанню також вимоги щодо пені в сумі 2980,66 грн., нарахованої за несплату штрафу, застосованого згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0002652320 від 20.10.2005 р., оскільки законодавством не передбачено нарахування пені за несвоєчасну сплату штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Решта вимог податкової інспекції, а саме 206621,85 грн. основного боргу, 18710,93 грн. штрафних санкцій та 12831,41 грн. пені підтверджуються документально, ліквідатор їх визнає, тому вказані вимоги належить визнати та в частині основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів до ІІІ черги відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” з урахуванням того, що господарським судом здійснено перехід до загальних процедур банкрутства на стадію ліквідаційної процедури, а пеню і штрафні санкції обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до СТОВ “Форосна” на суму 206621,85 грн. основного боргу, як вимоги ІІІ черги задоволення.

Пеню і штрафні санкції 31542,34 грн. обліковувати окремо в шосту чергу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Попередній документ
15144072
Наступний документ
15144074
Інформація про рішення:
№ рішення: 15144073
№ справи: 10/31/б
Дата рішення: 28.04.2011
Дата публікації: 11.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство