"28" квітня 2011 р. Справа №5/5027/195/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднана вантажно -транспортна компанія”, м. Єнакієве Донецької області
до служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 117623,20 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1., довіреність від 14.10.2010р.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднана вантажно - транспортна компанія” звернулось з позовом до служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про стягнення заборгованості у сумі 117623,20 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 59 на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення за державні кошти для ліквідації наслідків стихійного лиха, яке сталося 23-27 липня 2008р., згідно з умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по капітальному ремонту дороги р-62 від а/д Р-24 (Криворівня)- Вижниця -Сторожинець -Чернівці на ділянці км 31+400-км 31+750, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити виконані роботи в строки встановлені договором.
Позивач умови договору виконав на суму 418513,20 грн., що підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року. Відповідач оплату провів частково на суму 300890,00 грн., а тому станом на 15.02.2011р. за ним рахується заборгованість в сумі 117623,20 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 22.03.2011р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.04.2011р. розгляд справи відкладений на 28.04.2011р.
28.04.2011р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов, в якому відповідач вважає, що подана позовна заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. У своєму відзиві відповідач посилається на п. 1.1. договору підряду № 59, в якому передбачалося, що фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Пунктом 13.6. вищевказаного договору , сторони погодили положення, що після здійснення приймання повного обсягу виконаних робіт Замовник (відповідач) проводить остаточний розрахунок за фактично виконані роботи протягом 30 календарних днів після введення об'єкту в експлуатацію. Проте, позивач не надав жодних доказів введення об'єкта в експлуатацію. Також, відповідач зазначає у відзиві, що на визначений в договорі підряду № 59 об'єкт капітального ремонту на рахунок Замовника (відповідача) не поступало бюджетного фінансування. Відповідно до п. 13.11. договору, у разі затримки бюджетного фінансування не з вини Замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок. Позивачем не надано суду доказів того, що Замовник отримав по визначеному об'єкту бюджетне фінансування і не доведно в цьому вину Замовника.
У судовому засіданні 28.04.2011р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою встановлення додаткових обставин по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Враховуючи нез'явлення представника позивача у судове засідання, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та необхідність витребування від позивача доказів введення в експлуатацію об'єкта капітального ремонту, господарський суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2011 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.
3. Позивачу надати докази часткової сплати боргу, докази введення в експлуатацію об'єкта капітального ремонту.
4. Відповідачу надати докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачу.
5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя В.В. Дутка