36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12.04.2011р. Справа № 18/1075/11
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", вул. Ковпака, буд.17, м. Київ, 03150
до 1. Української універсальної біржі, вул. Шевченка, буд. 52, оф. 309, м. Полтава, 36039
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним протоколу аукціону
Позивачем пред'явлено даний позов до двох відповідачів: Української універсальної біржі та ФОП ОСОБА_1, при цьому заявлено дві вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним протоколу аукціону.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 54 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В даному позові позивачем не визначено вимоги щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.
У позові не вказано обставин, які б свідчили про порушення прав позивача вказаними відповідачами, натомість зазначається про порушення законодавства боржником -ТОВ «Ефес-Строй», який в якості відповідача у позові не значиться.
Крім того, позивачем не вказано у позові та не надано доказів, в підтвердження того які саме права позивача порушено спірним аукціоном та протоколом, на захист яких саме прав позивача направлений даний позов. Оскільки відповідно до ст.1 ГПК України підставою для звернення до суду з позовом є захист своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також вжиття заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За необхідності повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід подати до суду відповідну заяву, до якої долучити оригінали платіжних доручень, за якими сплачено мито та вказані витрати.
Керуючись п.3 ст. 63 ГПК України, суддя -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вх. № 1235/11 від 11.04.2011 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення №409 від 01.04.2011р. про сплату держмита на суму 85грн., №410 від 01.04.2011р. на суму 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, поштові квитанції /фіскальні чеки/ №№ 4681, 4682, 4683 від 04.04.2011 р. та поштові описи вкладення у цінний лист.
Суддя Безрук Т.М.