36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 р.
Справа № 18/669/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології", 01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 35
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
1. Державне підприємство "Ресурспостач", 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 4 (на стороні позивача)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-І", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (на стороні відповідача)
про зобов'язання передати майно в натурі
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Філенко Т.П.
від відповідача: Нємчук М.В.
від третіх осіб: не з'явились
Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Інвест-Технології" в натурі сталі сортової конструкційної в асортименті загальною кількістю 663,668 тон, сталі середньосортової в асортименті загальною кількістю 369,82 тон, сталі листової конструкційної г/к в асортименті загальною кількістю 591,829 тон та сталі листової конструкційної х/к в асортименті загальною кількістю 6 тон, що знаходяться у Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" за адресою: м. Кременчук Полтавської області, проїзд Ярославський, 8.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні усно проти задоволення позовних вимог заперечує, але письмового відзиву на позов не надав.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-І" на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення за №0604-2 від 06.04.2011 року (вх. № 6120д від 11.04.2011 року) із проханням розглядати справу без участі його уповноваженого представника.
Державне підприємство "Ресурспостач" повноважного представника в судове засідання не направило, хоча було належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог попередньої ухвали суду не виконало.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства "Ресурспостач" додаткових доказів, а саме: розпорядження та акту приймання-передачі даного розпорядження згідно п. 4.4. договору № 1-3015 від 06.05.2008 року.
В судовому засіданні 12.04.2011 року представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансінвест".
Клопотання судом задовольняються.
У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
При виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 року по даній справі судом було допущено описку, а саме: в п. 5 резолютивної частини ухвали у позивача витребувано додаткові докази, тоді як згідно описової частини ухвали ці докази витребовуються з відповідача.
Згідно зі ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2011 р. на 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансінвест" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3).
3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. У випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансінвест" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.
5. Зобов'язати відповідача надати до суду документально підтверджені відомості щодо того, чи відпускалася відповідачеві зі зберігання за період з 25.05.2010 року по 11.08.2010 року за розпорядженням позивача сталь листова конструкційна г/к в асортименті та/або сталь листова конструкційна х/к в асортименті, належним чином засвідчені копії пропусків (актів) на відпуск матеріалів на сторону за період з 25.05.2010 року по 11.08.2010 року, розпорядження та акт приймання-передачі даного розпорядження згідно п. 4.4. договору № 1-3015 від 06.05.2008 року, а також письмовий документально обгрунтований відзив на позовну заяву.
6. Зобов'язати Державне підприємство "Ресурспостач" надати до суду письмові пояснення по суті спору на підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, або на їх спростування, а також розпорядження та акт приймання-передачі розпорядження відповідно до п. 4.4. договору № 1-3015 від 06.05.2008 року.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрансінвест" надати до суду письмові пояснення по суті спору на підтвердження фактів, викладених у позовній заяві, або на їх спростування.
8. Виправити описку, допущену у п. 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 року по справі № 18/669/11, витребувавши зазначені в ньому документи у відповідача.
9. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Гетя Н.Г.