36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.04.2011 р. Справа № 18/707/11
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 29
до Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2
про визнання недійсним договору
по справі за позовом Прокуратури м. Кременчука, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4-а, в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 29
про стягнення 3197630,72 грн.
10.03.2011 року до господарського суду Полтавської області від Прокуратури м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" боргу в сумі 3197630,72 грн. (вх. № 818/11 від 10.03.2011 року).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2011 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі № 18/707/11, розгляд справи призначено на 24.03.2011 року на 11:00.
В судовому засіданні 24.03.2011 року за участю представників прокуратури та позивача було розпочато розгляд даної справи по суті, представник відповідача в зазначене судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 18/707/11 у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2011 року подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи № 18/707/11 відкладено на 12.04.2011 року на 09:00.
11.04.2011 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" до Кременчуцької міської ради про визнання недійсним договору № 53 про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві громадсько-торгівельного центру по вул. Халаменюка від 14.03.2007 року (вх. № 1248/11 від 11.04.2011 року).
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 "Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів", початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав і обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. При цьому, подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
З урахуванням викладеного зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 86 ГПК України, суд -
Зустрічний позов повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.
Суддя Гетя Н.Г.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.