36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.04.2011 р. Справа №18/648/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто - Полтава", вул. Київське Шосе-29, м.Полтава, 36008.
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м.Полтава, 36008.
про стягнення 8984,97 грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дор. від 03.01.11р.
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто - Полтава", м.Полтава до відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", м.Полтава про стягнення заборгованості за послуги по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля Mitsubishi P/W 3.0 A/T державний номер ВІ 4777ВВ у розмірі 8984,97 грн. .
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто - Полтава" надавало відкритому акціонерному товариству "Полтавський хлібокомбінат"послуги по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля Mitsubishi P/W 3,0 А/Т, державний номер ВІ 4777 ВВ.
Згідно підписаного сторонами акту здачі-прийняття робіт по технічному обслуговуванню №У-00007196 від 16.10.2010р. сума наданих послуг по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля Mitsubishi P/W 3,0 А/Т, державний номер ВІ 4777 ВВ склала 13239,76грн. Претензій з боку відповідача по наданим послугам не надходило.
Відповідач за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля розрахувався з позивачем частково. За рахунок переплати відповідачеа за попередні періоди, позивач шляхом зарахування зменшив заборгованість відповідача на суму 3254,79грн.
Гарантійним листом №15/06 від 15.10.2010р. відповідач гарантував позивачу оплатити технічне обслуговування автомобіля на протязі десяти банківських днів.
11.11.2010р. та 30.11.2010р. позивач звернувся до відповідача з проханням провести розрахунок за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля Mitsubishi P/W 3,0 А/Т, державний номер ВІ 4777 ВВ та сплатити суму боргу у розмірі 9984,97грн.
16.12.2010р. відповідач сплатив позивачу суму боргу частково, а саме: у розмірі 1000грн.
Таким чином, борг відповідача на момент прийняття рішення становить 8984,97грн.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться..
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суддя, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" ( вул. Комарова, 10-а, м.Полтава, 36008, р/р 260061689 в АБ "Полтава банк", м.Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 00376923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто - Полтава" (вул. Київське Шосе-29, м.Полтава, 36008, р/р 26006823 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, код ЄДРПОУ 24824020) заборгованість у розмірі 8984,97грн., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.