36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.04.2011 р. Справа №18/898/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта», проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд», проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол-Холдинг», вул. Генерала Жадова, 4, Кременчук,Полтавська область,39614
про: витребування майна із незаконного володіння
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд», проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта», проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610
про: визнання права власності
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): Дряхлов Є.О.
від відповідача (за первісним позовом): Астаф'єва Л.О.
від третьої особи: Полоненко О.А.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта» звернулося до суду з позовом, в якому просило витребувати майно - споруди та обладнання майданчику наливу зріджених вуглеводних газів, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, із незаконного володіння відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд»та зобов'язати ТОВ «Псьол Лтд" передати споруди та обладнання майданчику наливу зріджених вуглеводних газів позивачу.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд», не визнаючи позовні вимоги первісного позивача, пред'явив зустрічний позов, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:
- визнати за ТОВ «Псьол Лтд" право власності на об'єкти нерухомого майна - споруди дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук у складі: Навіс, А; Площадка, І; Фундамент заливного обладнання, ІІ; Фундамент заливного обладнання ІІІ; Фундамент заливного обладнання ІV; Лафетні стовпи, V згідно з технічним паспортом КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 29.10.2008 р. (інвентаризаційна справа №4359);
- визнати за ТОВ «Псьол Лтд" право власності на рухоме майно, призначене для обслуговування споруд дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук: колонка зливно-наливна (з ЗІП) (інвентарний номер 403900); колонка зливно-наливна (з ЗІП) (інвентарний номер 405700); колонка зливно-наливна (інвентарний номер 411500); пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001200); пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001300); пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001400).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову, повідомивши суду про невизнання за відповідачем права власності на спірне рухоме та нерухоме майно. Представник відповідача просив суд відмовити у первісному позові та задовольнити зустрічний позов. Представник третьої особи повідомила суду, що вважає безпідставним первісний позов, а зустрічний позов - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
15 липня 2001 року Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Укртатнафта», правонаступником усіх прав та обов'язків якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.04.2011р. є позивач - ТОВ «Торговий дім «Укртатнафта», уклало договір купівлі-продажу № ТД-0500/59-697/15 із АТ «Укртатнафта», на підставі якого позивач придбав у власність майно, передбачене Додатком 1 до вказаного договору, а саме -майданчик наливу зріджених вуглеводних газів (т.31/164-2), розташований у м. Кременчуці по вул. Свіштовській, 3, договірною вартістю 82159 грн., крім того ПДВ (16431,80 грн.), усього: 98590,80 грн.
Згідно з пунктом 2.1. договору продавець зобов'язався передати майно покупцю протягом 10 днів з моменту підписання договору. Майно було передане у власність позивача за актом приймання-передачі від 15.07.2001р.
01 грудня 2007 року ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта», правонаступником якого є позивач, уклало договір купівлі-продажу № ТД-2000/300, згідно з яким передало у власність, а третя особа по справі -ТОВ «Псьол-Холдинг»прийняло майно загальною вартістю 4 564 598,09 грн., визначене у додатку 1 до договору, в тому числі майданчик наливу зріджених вуглеводних газів (інв. №109500), навіс дільниці наливу зріджених газів в автоцистерни (інвентарний номер 1172000), колонки зливно-наливні (з ЗІП) (інвентарні номери 403900, 405700), колонка зливно-наливна (інвентарний номер 411500), пристрої наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарні номери 4001200, 4001300, 4001400). Того ж дня, майно було передане третій особі, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.12.2007р.
24 грудня 2007 року між третьою особою по справі - ТОВ «Псьол-Холдинг»та Закритим акціонерним товариством «Псьол», правонаступником якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.04.2011р. є відповідач за первісним позовом -ТОВ «Псьол ЛТД», було укладено договір купівлі - продажу майна. Відповідно до п.1.1. цього договору ТОВ «Псьол-Холдинг»передало у власність, а ЗАТ «Псьол»прийняло у власність майно, визначене в додатку 1 до цього договору, в тому числі майданчик наливу зріджених вуглеводних газів (інв. №109500), навіс дільниці наливу зріджених газів в автоцистерни (інвентарний номер 1172000), колонки зливно-наливні (з ЗІП) (інвентарні номери 403900, 405700), колонка зливно-наливна (інвентарний номер 411500), пристрої наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарні номери 4001200, 4001300, 4001400). Згідно з пунктом 3.1. цього договору право власності на майно переходить від продавця до покупця з моменту укладення договору.
Того ж дня, майно було передане відповідачу за первісним позовом, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 24.12.2007р.
Рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип" від 25.11.2008р. були визнані дійсними вищезазначені договори купівлі-продажу від 01.12.2007р. та від 24.12.2007р. в частині продажу споруд дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: вул. Свіштовська, 3 в м. Кременчуці. Крім того, цим рішенням було визнано за ЗАТ «Псьол»право власності на споруди дільниці наливу зріджених вуглеводних газів.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2009р. було задоволено повністю заяву ЗАТ «Псьол»та видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип" від 25.11.2008р., яким комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" було зобов'язане провести реєстрацію права приватної власності за ЗАТ «Псьол»на об'єкт нерухомого майна - споруди дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3.
15.10.2009р. Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі №16/143 за позовом ЗАТ «Псьол»до ТОВ «Псьол-Холдинг». Вказаним рішенням суд визнав дійсним договір купівлі-продажу від 24.12.2007р., укладений між ТОВ «Псьол-Холдинг»та ЗАТ «Псьол»в частині продажу об'єктів нерухомого майна - споруд дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (інв.№109500).
У позовній заяві позивач вказав, що в порушення п. 2.2. Договору № ТД-2000/300 від 01.12.2007 року ТОВ «Псьол-Холдинг»не виконало зобов'язання по сплаті повної вартості спірного майна і до цього часу належним чином не здійснило розрахунки за договором № ТД-2000/300 від 01.12.2007 року. На цій підставі позивач вважає, що право власності на спірне майно не перейшло до ТОВ «Псьол-Холдинг», і в подальшому до відповідача, а тому відповідач (ТОВ «Псьол Лтд») незаконно володіє цим майном.
Третя особа по справі -ТОВ «Псьол-Холдинг»в своїх поясненнях підтвердило факт укладення договорів купівлі-продажу від 01.12.2007р. та від 24.12.2007р. Крім цього, на спростування тверджень позивача щодо невиконання зобов'язань по оплаті придбаного третьою особою майна за договором від 01.12.2007р., третя особа надала суду платіжне доручення № 187 від 19.05.2008р, яким було оплачено загальну вартість всього майна за договором від 01.12.2007 р. в сумі 4 564 598,09 грн., у т.ч. і вартість спірного майна, що входить до складу дільниці наливу зріджених вуглеводних газів.
При наданні юридичної оцінки обставинам справи та вирішенні питання про обґрунтованість позовних вимог суд виходить із наступного.
Згідно з ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України передбачене право власника пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наданих сторонами та третьою особою доказів судом встановлено, що ТОВ «Псьол-Холдинг»оплатило у повному обсязі вартість майна, придбаного цим підприємством у позивача за договором № ТД-2000/300 від 01.12.2007р. Таким чином, твердження позивача про несплату цього майна є безпідставними.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Судом приймається до уваги встановлення рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2009р. у справі №16/143 відповідності змісту договору від 24.12.2007р. вимогам чинного законодавства, досягнення згоди сторін щодо усіх істотних умов договору, повного виконання договору, у т.ч. здійснення оплати покупцем у повному обсязі, а також визнання судом дійсним договору купівлі-продажу від 24.12.2007р., укладеного між ТОВ «Псьол-Холдинг»та ЗАТ «Псьол», правонаступником якого є ТОВ «Псьол Лтд», в частині продажу споруд дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (інв.№109500).
Крім того, суд приймає до уваги ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2009р., що була винесена на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип" від 25.11.2008р., відповідно до якого за ЗАТ «Псьол», правонаступником якого є ТОВ «Псьол Лтд», було визнано право власності на споруди дільниці наливу зріджених вуглеводних газів. При цьому судом враховано те, що вказані ухвала та рішення були прийняті до 31.03.2009р., коли набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів», згідно з яким із компетенції третейських судів були виключені справи про визнання права власності на нерухоме майно.
Суд погоджується із доводами, викладеними у зустрічній позовній заяві, що споруди дільниці (майданчику) наливу зріджених вуглеводних газів є нерухомим майном. Відповідно до п.1.4. та п.3.1. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. №127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" виконало технічну інвентаризацію цього майна та склало інвентаризаційну справу та технічний паспорт на це майно, згідно з якими спірні споруди складаються із: Навіс, А; Площадка, І; Фундамент заливного обладнання, ІІ; Фундамент заливного обладнання ІІІ; Фундамент заливного обладнання ІV; Лафетні стовпи, V.
Крім того, суд приймає до уваги те, що опис спірного майна, його технічні характеристики також наведено у висновку спеціаліста Шлапак С.Л. №11/14-08 від 25.11.2008р., яка виконала будівельно-технічне дослідження вказаного майна. Спірне рухоме майно, а саме заливне обладнання: колонки зливно-наливні (інвентарні номери 403900, 405700, 411500) та пристрої наливу ЗВГ (інвентарні номери 4001200, 4001300, 4001400) розташовані безпосередньо на фундаментах заливного обладнання, літ. І, ІІ, ІІІ, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" та висновком спеціаліста Шлапак С.Л. №11/14-08 від 25.11.2008р.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги за зустрічним позовом суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки невизнання ТОВ «Торговий дім «Укртатнафта»права власності ТОВ «Псьол Лтд" на спірне майно є безпідставним та порушує права та законні інтереси ТОВ «Псьол ЛТД».
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта»відмовити повністю.
2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд" задовольнити повністю.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд» (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 31913519) право власності на об'єкти нерухомого майна - споруди дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук Полтавської області, у складі: Навіс, А; Площадка, І; Фундамент заливного обладнання, ІІ; Фундамент заливного обладнання ІІІ; Фундамент заливного обладнання ІV; Лафетні стовпи, V.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Псьол Лтд» (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 31913519) право власності на об'єкти рухомого майна, призначені для обслуговування споруд дільниці наливу зріджених вуглеводних газів, що розташовані за адресою: вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук:
- Колонка зливно-наливна (з ЗІП) (інвентарний номер 403900);
- Колонка зливно-наливна (з ЗІП) (інвентарний номер 405700);
- Колонка зливно-наливна (інвентарний номер 411500);
- Пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001200);
- Пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001300);
- Пристрій наливу ЗВГ в автоцистерни (інвентарний номер 4001400).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укртатнафта»(39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, б/р 26008313701 в ПАТ «ПФБ»м. Кременчука, МФО 331768, код ЄДРПОУ 30244522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Псьол ЛТД»(39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, б/р 26007310501 в ПАТ «ПФБ»м. Кременчука, МФО 331768, код ЄДРПОУ 31913519) 1211,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.