36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.04.2011 Справа № 13/226
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" про надання відстрочки виконання рішення по справі № 13/226
за позовом Будівельно-споживчого товариства "Проектбудмонтаж",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт"
про стягнення боргу в сумі 242551,82 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт"
до Будівельно-споживчого товариства "Проектбудмонтаж"
про зобов"язання здати по акту здачі-прийому в цілому виконані роботи та передати оригінали документів Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від заявника: Мацак А.М.
від стягувача: ОСОБА_1. дов.№ 1 від 15.02.2011 року
Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" про надання відстрочки виконання рішення по справі № 13/226 на 12 місяців.
Представник заявника подав клопотання про забезпечення заяви про відстрочення виконання рішення суду, та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Стягувач проти заявленого клопотання заперечує.
Суд відмовив в задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
11.02.2011 року рішенням господарського суду Полтавської області у справі 13/226 було задоволено первісний позов частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення 53578,45 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" на користь Будівельно-споживчого товариства "Проектбудмонтаж" - 175002,35 грн. основного боргу, 11919,20 грн. пені, 2405,00 грн. державного мита та 234,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково; будівельно-споживче товариства "Проектбудмонтаж" зобов'язано передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" по Акту здачі-прийому оригінали документів, а саме: протокол фінансових замірів електромагнітного випромінювання, санітарний паспорт радіотехнічного об'єкту. В частині вимог про зобов'язання Будівельно-споживчого товариства "Проектбудмонтаж" відповідно до порядку, визначеного п. 4.1.3 Договору № 456-06 здати по акту здачі-прийому в цілому виконані роботи - будівельну станцію стільникового зв'язку по вул. Р. Люксембург, 14 провадження у справі припинено; сягнуто з Будівельно-споживчого товариства "Проектбудмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" -13664,88 грн. пені, 136,65 держмита, 170,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.03.2011 р. боржник звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення строком на 12 місяці.
В обґрунтування заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище, відсутність на рахунках грошових коштів, достатніх для повного виконання рішення суду.
Також зазначає, що ТОВ "Ризаліт" має значну суму кредиторської заборгованості. Борг ТОВ "Ризаліт" перед Філією "УТЕЛ" ВАТ "Укртелеком" складає 70 000,00 грн., що підтверджується Актом звірки від 31.12.2010 р. ТОВ "Ризаліт" не сплачено грошові кошти в розмірі 16656,96 грн. на користь ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія", згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2010 р. по 31.10.2010 р.
Крім того, фінансове становище ТОВ "Ризаліт" ускладнюється наявністю кредитних зобов'язань ТОВ "Ризаліт" перед Публічним акціонерним об'єднанням комерційний банк "ПриватБанк", згідно Договору № 148МО про надання "Мікрокредиту" від 16.02.2011 р. Ліміт кредиту становить 53 500,00 грн.
Між Житомирським державним технологічним університетом (Замовник) та ТОВ "Ризаліт" (Підрядник) укладено Договір підряду № 04-08т від 26.11.200 р. 07.02.2011р. Житомирським державним технологічним університетом було надіслано на адресу ТОВ "Ризаліт" Претензію на суму 167 842,66 грн. При цьому, заборгованість Замовника перед ТОВ "Ризаліт" становить 1 563 285,97 грн.
Між ЗAT "Український мобільний зв'язок" (Замовник) та ТОВ "Ризаліт" (Підрядник) було укладено договір № POL BR6 від 12 липня 2006 р. на виконання підрядних робіт.
25 лютого 2008 р. Сторони даного Договору уклали Додаткову угоду №1, згідно якої збільшено суму Договору, яка становить 247894,73 грн. Станом на 07.02.2011 р. Замовником не проведено повний розрахунок за виконані роботи згідно Договору. Сума заборгованості складає 24 209,85 грн., що підтверджується Карткою рахунку 361.
Як вбачається з матеріалів справи з метою захисту порушених прав ТОВ "Ризаліт" звернулось до суду із позовом до БСТ "Проектбудмонтаж" про стягнення збитків, спричинених втратою упущеної вигоди в розмірі 24 209,85 грн.
Також, ТОВ "Ризаліт" має заборгованість перед 643 Управління начальника робіт за надані послуги баштовим краном КБ-403, за договором № 25/10 від 22.06.2010 р., у розмірі 44271,27 грн. (лист начальника 643 Управління начальника робіт від 05.01.2011 р. № 2).
Крім того, на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби знаходиться наказ по справі № 20/2 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Утел" Регіонального центру зайнятості зв'язку № 5 (м. Харків) філії "Утел" ВАТ "Укртелеком" до ТОВ "Ризаліт" про стягнення 72 158,02 грн. Як зазначає заявник, на сьогоднішній день ТОВ "Ризаліт" сплачено лише 4000,00 грн. Сума непогашеної заборгованості становить 68158,02 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Ризаліт" перед контрагентами становить 420 428,91грн., в зв'язку з чим на даний час відсутня можливість виконати в повному обсязі рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2011р.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає не питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події). При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.
Таким чином, з огляду на подані докази, суд вважає, що відстрочка виконання рішення сприятиме стабільності господарської діяльності ТОВ "Ризаліт" та поверненню боргів.
Разом з цим, відсрочка виконання рішення на строк, зазначений у заяві (на 12 місяців) є недоцільним, оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду будуть порушені інтереси позивача у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку задовольнити заяву боржника частково та відстрочити виконання рішення на один місяць.
Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ризаліт" задовольнити частково.
2.Відстрочити виконання рішення суду від 11.02.2011 р. по справі № 13/226 строком на один місяць - до 05.05.2011 року.
Суддя Босий В.П.