36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.03.2011 р. Справа № 23/80
по заяві Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції , м.Полтава, вул. М. Бірюзова, 47, код ЄДРПОУ 21050315
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2
про визнання банкрутом
суддя Ореховська О.О.
За участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_2., довіреність від 30.06.2010 р. № 1974/10/10-019
від боржника - ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавський області 12.11.1997 р.
Суть справи: розглядається заява Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції , м.Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - Полтавська МДПІ) про визнання банкрутом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Судіївка Полтавського району Полтавської області (далі по тексту - боржник- СПД ФО ОСОБА_1.) з підстав неплатоспроможності.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор з супровідним листом від 21.03.2011 р. № 1085/10/10-012 (вх. № 5001д від 22.03.2011 р. ) надав для залучення до матеріалів справи Скорочений витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - СПД ФО ОСОБА_1. надійшов відзив на заяву Полтавської МДПІ про порушення справи про банкрутство.
Вищевказані документи розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.
Боржник в судовому засіданні щодо наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором та подальшого провадження у справі про банкрутство не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора та боржника, суд встановив:
Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Полтава звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 06.12.2010 р. вих. № 3925/10/10-012 (вх. № 4559 від 07.12.210 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вищевказана заява Полтавської МДПІ вмотивована тим, що СПД ФО ОСОБА_1. неспроможній виконати свої зобов"язання перед бюджетом щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів) в сумі 378 995,19грн. (основний платіж).
Ухвалою господарського суду від 13.12.2010 р. (а.с. 1) вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 23/80 про банкрутство Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ....
Як вбачається з матеріалів справи СПД ФО ОСОБА_1. перебуває на податковому обліку в Полтавській МДПІ як платник податків, зборів (обов'язкових платежів). СПД ФО ОСОБА_1. обрано загальну систему оподаткування, що передбачає сплату наступних податків: податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб.
На підставі плану проведення планових документальних перевірок суб'єктів господарювання на 4 квартал 2008 р. Полтавською МДПІ проведена планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності СПД ФО ОСОБА_1. з дотримання вимог податкового та іншого законодавства, за результатами якої складено Акт № 715/17/НОМЕР_2 від 23.12.2008 р. (а.с.а.с. 9-13), в якому визначено встановлені порушення.
На підставі Акту перевірки № 715/17/НОМЕР_2 від 23.12.2008 р. прийнято податкові повідомлення - рішення, а саме:
№ 0016831701/0 від 26.12.2008 р. - а.с. 14 (отримане платником податків 26.12.2008 р.), яким визначено зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 372 090,00 грн. , що складається з 248 060,00грн. основного платежу та 124 030,00грн. штрафної (фінансової ) санкції;
№ 0016821701/0 від 26.12.2008 р. -а.с. 14 (отримане платником податків 26.12.2008 р.), яким визначено зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 131 005,73грн.
Як зазначає ініціюючий кредитор в заяві про порушення справи про банкрутство загальний розмір податкового боргу боржника згідно вищевказаних податкових повідомлень-рішень становить 503 095,73грн., які ним в добровільному порядку сплачені частково в сумі 70,54грн. за рахунок переплати по податку на додану вартість, а отже, податковий борг складає 503 025,19грн., з них: основний платіж - 378 995,19 грн., штрафна (фінансова) санкція - 124 030,00грн.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (який діяв на момент винесення податкових вимог) боржнику направлено:
- першу податкову вимогу № 1/1 від 12.01.2009 р. на суму 503 025,19грн. (вручена боржнику 14.01.2009 р.);
- другу податкову вимогу № 2/17 від 17.02.2009 р. на суму 503 025,19грн. (вручена боржнику 21.02.2009 р.), які залишені останнім без виконання.
Полтавська МДПІ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПД ФО ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 503 095,73грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 р. по справі № 2-а-44152/09/1670 (а.с. а.с. 15-16) позовні вимоги Полтавської МДПІ задоволені та присуджено до стягнення з СПД ФО ОСОБА_1. в доход державного бюджету:
податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 372 090,00грн.;
податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 131 005,73грн.
На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 14.10.2009 р. по справі № 2-а-44152/09/1670 видано виконавчий лист (а.с. 17), який кредитором пред'явлено на виконання до ВДВС Полтавського районного управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009 р. - а.с. 18).
Постановою державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 08.10.2010 р. (а.с. 19) виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-44152/09/1670 від 14.10.2009 р. повернуто стягувачеві без виконання в зв"язку з тим, що: "...Згідно з актом державного виконавця, а також довідкою з БТІ майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Кошти на рахунках відсутні. Автомобіль, належний боржнику, за адресою проживання боржника відсутній. Місцезнаходження його невідоме..."
Відповідно до листа Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 24.01.2011 р. № 01-14/167 (а.с. 40) в архіві управління інформація про наявність у власності гр. ОСОБА_1. земельних ділянок в межах м. Полтави відсутня.
За даними реєстрових книг ПП ПБТІ "Інвентаризатор" реєстрація права власності на об"єкти нерухомого майна за гр. ОСОБА_1. відсутня (лист ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 17.01.2011 р. № 93 - а.с. 44).
Лист Інспекції державного технічного нагляду Полтавської ОДА від 29.12.2010 р. № 01-29/869 (а.с. 45) свідчить про відсутність реєстрації за ОСОБА_1. сільськогосподарської техніки. Згідно листа УДАІ УМВС України в Полтавській області від 06.01.2011 р. № 11/56 (а.с.а.с. 41-42) за гр. ОСОБА_1. зареєстрований автомобіль - FORD ESCORT 1.3, (1988), д.н.з. НОМЕР_3.
На дату винесення даної ухвали доказів погашення податкового боргу згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2009 р. по справі № 2-а-44152/09/1670 боржником суду не надано.
Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 378 995,19грн. основного боргу, заявлені ним в заяві про порушення справи про банкрутство, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.
Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство СПД ФО ОСОБА_1. складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року № 1646-VI та Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27.04.2010 р. № 2154-VI, з 01.12.2010 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні становить 922,00 грн., а отже, 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 276 600,00грн. ).
В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.
Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Для виконання функцій розпорядника майна СПД ФО ОСОБА_1. ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Гнідого Миколу Івановича.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.
З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Гнідий М.І. має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 від 29.03.2007 р., подав заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна СПД ФО ОСОБА_1. арбітражного керуючого Гнідого М.І.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -
1. Визнати вимоги Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції , м.Полтава, вул. М. Бірюзова, 47, код ЄДРПОУ 21050315 в сумі 378 995,19грн. основного боргу.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Полтавську МДПІ в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2.
Докази публікації оголошення надати суду до 08.04.2011 року.
3. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гнідого Миколу Івановича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.03.2007 р.).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 03.06.2011 року.
5. Попереднє засідання суду призначити на 21.06.2011 року на 10 год. 00 хв.
6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 04.07.2011 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.
7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Гнідому М.І., державному органу з питань банкрутства.
Суддя О.О. Ореховська