36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.03.2011 р. Справа №18/430/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіст", м.Дніпропетровськ
до 1.Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м.Лозова
2.Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Полтава
про стягнення 62 232 грн.36 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Сліпченко Ю.А., договір від 17.01.11р., ордер №17.01.11 від 24.02.11 року
від відповідача: 1.не з'явився.;
2. не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 62 232 грн.36 коп., у тому числі з відповідача 1 - 47 955,46 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 15.01.2007р., 14 276,90 грн. інфляційних, 3 592,34 грн. - 3% річних; з відповідача 2 - 500 грн. згідно договору поруки № 1 від 26.10.2010р. Позивачем 10.03.11 р. подана заява (вх. № 4344д від 10.03.11 р.) про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних до 14 242, 77 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач №1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Відповідач №2, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
15.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІнтерМіст”, м. Дніпропетровськ (Позивач) та Закритим акціонерним товариством “Лозівський молочний завод”, м. Лозова (Перший відповідач) було укладено Договір на виконання послуг (надалі Договір послуг).
Відповідно до п. 1.1. Договору послуг, Виконавець (Позивач) зобов'язується виготовити та передати у власність Замовника (Перший відповідач), а Покупець зобов'язаний прийняти та оплатити поліграфічну продукцію, що в подальшому іменується Товар.
Пунктом 1.3. Договору послуг визначено, що асортимент, ціна, кількість, загальна сума Договору та строк виготовлення Товару обумовлюється Сторонами в Додаткових угодах, що є невід'ємною частиною Договору.
15.01.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 1, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 25922,52 гривень (в т.ч. ПДВ 20% - 4320,42 гривень), а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію консервами “Молоко згущене 8,5% жир.”по 2,50 грн. за банку або по безготівковому розрахунку на рахунок Позивача.
13.02.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 2, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 19940,04 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію консервами “Молоко згущене 8,5% жир.”по 2,50 грн. за банку або по безготівковому розрахунку на рахунок Позивача.
27.02.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 3, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18960,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком протягом 5 днів після отримання продукції.
05.04.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 4, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 9517,92 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
10.04.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 5, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 9480,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком протягом 5 днів після отримання продукції.
04.05.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 7, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 11376,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
16.05.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 8, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18816,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
21.05.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 9, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 9480,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
19.06.2007 p. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 10, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18960,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
20.07.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 11, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18960,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
14.08.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 12, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18960,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
18.09.2007 р. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 14, згідно із умовами якої визначали Товар, який повинен був виготовити Позивач, обумовили вартість замовлення в розмірі 18960,00 гривень, а також визначили порядок розрахунків - Перший відповідач повинен був оплатити Позивачу продукцію безготівковим розрахунком після отримання продукції.
Товар відпускався Першому відповідачу на підставі відповідних Рахунків-фактур, Видаткових накладних та Рахунків, а отримувався на підставі довіреностей Першого відповідача, які додані до позовної заяви. Загальна сума поставленої продукції склала 199332,48 гривень.
Перший відповідач за отриману продукцію частково розрахувався в сумі 151377,02 гривень, про що свідчать виписки з банківського рахунку та копії платіжних доручень про оплату поставленого Товару. Неоплаченим лишився Товар в сумі 47955, 46 гривень.
11.07.2008 р. між Позивачем та Першим відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків, яким встановлено, що за Першим відповідачем перед Позивачем рахується заборгованість в сумі 47955,46 гривень.
26.10.2010 р. між Позивачем та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Полтава (надалі Другий відповідач) було укладено Договір поруки № 1, за умовами якого Поручитель (Другий відповідач) поручається перед Кредитором (Позивачем) за виконання обов'язків ЗАТ “Лозівський молочний завод”(надалі іменується "Боржник") за договором від 15.01.2007 р. щодо суми боргу в розмірі 500,00 гривень.
Позивачем за період з 12.07.2008 р. по 10.01.2011 р. нараховані збитки від інфляції в сумі 14276,90 гривень та 3% річних за аналогічний період в сумі 3592,34 гривень.
17.01.2011 р. між Позивачем та Адвокатським бюро ОСОБА_2, м. Полтава було укладено договір б/н про надання правової допомоги. ОСОБА_2 є адвокатом, в підтвердження чого надано копію свідоцтва № 308 про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Полтавської обласною КДК адвокатури. Оплата послуг адвоката підтверджується платіжним дорученням.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторони, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на корить іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В судовому засіданні 10.03.11 р. представник відповідача усно зазначив про сплив позовної давності.
При вирішенні питання щодо спливу позовної давності суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Складання та підписання акту звірки взаємних розрахунків 11.07.2008 р. між Позивачем та Першим відповідачем з боку Першого відповідача є вчиненням дій, що свідчить про визнання ним свого боргу, а, тим самим, тягне за собою переривання строку позовної давності. Таким чином, після підписання акту звірки взаємних розрахунків 11.07.2008 р. перебіг позовної давності почався заново.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень частини 1 та 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з 12 липня 2008 року по 10 січня 2011 року становить 14276,9 грн., сума 3% річних становить 3592,34 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (вул. Червоногвардійська, 45-а, м. Лозова, Харківська область, 64600; код ЄДРПОУ 00447310; р/р 26003113 в ПАТ "Райффазен Банк Аваль", МФО 350396) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміст" (вул. Телевізійна, 2, кв. 44, м. Дніпропетровськ, 49005; код ЄДРПОУ 24446048; р/р 26009105492001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) суму основного боргу 47455, 26 гривень, збитки від інфляції 14242, 77 гривень та 3592, 34 гривень 3% річних.
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (вул. Червоногвардійська, 45-а, м. Лозова, Харківська область, 64600; код ЄДРПОУ 00447310; р/р 26003113 в ПАТ "Райффазен Банк Аваль", МФО 350396) та з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміст" (вул. Телевізійна, 2, кв. 44, м. Дніпропетровськ, 49005; код ЄДРПОУ 24446048; р/р 26009105492001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) солідарно суму основного боргу у розмірі 500 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 622, 32 гривень, 236, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1800, 00 грн. витрат на послуги адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.