36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.03.2011 р. Справа №18/19/11
За позовом приватного підприємства "Явір-2000", м.Полтава
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук
про стягнення грошових коштів
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов.№ 1 від 04.01.2011 року
від відповідача: не з'явилась
Розглядається позовна заява приватного підприємства "Явір-2000", м.Полтава про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3034,95 грн. згідно Договору про централізовану охорону № ЯКР/4138 від 01.11.2008 року, з них: 2704 грн. основного боргу; 27,25 грн. -інфляційні витрати, нараховані за період з 01.11.2009 року по 30.09.2010 року; 303,7 грн. - пеня, нарахована за період з 15.11.2009 року по 14.12.2010 року.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Ухвала про призначення справи до розгляду надсилалась господарським судом відповідачу за поштовими реквізитами: АДРЕСА_1, чотири рази. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 10.01.2011 року відповідач - ОСОБА_1 отримала особисто 15.01.2011 року (підтверджується розпискою в поштовому повідомленні, арк. спр.49), ухвали господарського суду про призначення справи до розгляду в судовому засіданні від 31.01.2011 року, від 15.02.2011 року, від 01.03.2011 року були повернуті органом зв'язку з відміткою: "по закінченню терміну зберігання".
Судом береться до уваги, що відповідно до роз'яснень ВГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноважень господарського суду не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичної особи або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
В зв'язку з наведеним, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.
Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:
01.11.2008 року між сторонами був укладений договір про централізовану охорону № ЯКР/4138 (далі -Договір), за яким позивач (охорона) зобов'язався прийняти об»єкти та майно, що знаходиться на цих об»єктах, згідно переліку наведеного в Додатку № 1 до Договору, а відповідач (замовник) - виплатити охороні кошти, згідно виставлених рахунків.
В пункті 3.2 Договору сторони узгодили, що оплата за надані позивачем послуги здійснюється відповідачем щомісячно попередньою оплатою в розмірі, згідно рахунків позивача до 15 числа місяця, за який здійснюється платіж.
Актами здачі-приймання робіт (копії додаються, арк. спр. 34-42), по закінченню кожного місяця сторони зафіксували, що виконавцем виконані обумовлені в Договорі послуги охорони:
-акт № 62 від 31.01.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 1498 від 28.02.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 2547 від 31.03.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 3603 від 30.04.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 4222 від 31.05.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 5821 від 30.06.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 6992 від 31.07.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 8044 від 31.08.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 9186 від 30.09.2010 року на суму 261 грн.;
- акт № 11730 від 31.10.2009 року на суму 261 грн. ???
Натомість, відповідач, взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги розрахувався не в повному обсязі, в зв»язку з чим, за період з 01.04.2009 року по 14.12.2010 року його заборгованість перед позивачем склала 2704 грн.(розрахунок заборгованості додається, арк. спр.16).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 2704 грн. за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 5.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки, від недоплаченої суми за кожен день прострочення.
За даних обставин, в зв»язку з несвоєчасною оплатою відповідачем отриманих послуг, позивачем нарахована пеня в розмірі 303,7 грн. (розрахунок додається, арк. спр.17-19).
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом чи договором, припиняється через шість місяців, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, законодавець обмежив період нарахування пені до шести місяців.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, пеня за несвоєчасну сплату боргу нарахована ним за період з 15.11.2009 року по 14.12.2010 року, що значно перевищує шість місяців.
Отже, з врахуванням шестимісячного строку пеня повинна нараховуватись за період з 14.06.2010 року по 14.12.2010 року, що становить суму 205,97 грн. і підлягає стягненню на користь позивача.
Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Позивачем правомірно нараховано інфляційні витрати (з 01.11.2009 року по 30.09.2010 року) в сумі 27,25 грн., що підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Явір -2000» (м.Полтава, вул.Короленко, 17/53, ідент. код 31175036) 2704 грн. основного боргу, 205,97 грн. пені, 27,25 грн. інфляційних витрат, 102 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236 грн. -відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Іванко Л.А.