36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.03.2011 р. Справа №27/156
за позовом Приватного підприємства «Комунар», с. Степанівка, Велико - Багачанський р-н, Полтавська обл., 38332
до Відкритого акціонерного товариства «Пирятинський м'ясокомбінат», вул. Піонерська, 64, м. Пирятин, Полтавська обл., 37000
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 54 858,62 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 20.09.2010 року;
від відповідача - не з'явився.
В судовому засіданні 04.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Стягується 54 858,62 грн. основного боргу за невиконання умов договорів поставки худоби № 8 від 13.01.2009 року та № 102 від 25.11.2009 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повідомлення - в матеріалах справи).
До початку судового засідання на виконання ухвали суду від 17.02.2011 року від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла копія поданої Відкритим акціонерним товариством «Пирятинський м'ясокомбінат» декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року на підтвердження факту отримання продукції відповідачем від Приватного підприємства «Комунар» 04.11.2009 року на суму 93 932,03 грн. та 25.11.2009 року на суму 26 956,59 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Приватним підприємством «Комунар», с. Степанівка, (далі -Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Пирятинський м'ясокомбінат», м. Пирятин укладено договори поставки худоби: 13.01.2009 року - № 8, 25.11.2009 року - № 102, відповідно до яких Позивач зобов'язався поставити Відкритому акціонерному товариству «Пирятинський м'ясокомбінат», худобу, а Відкрите акціонерне товариство «Пирятинський м'ясокомбінат», у свою чергу, - прийняти та оплатити за поставлену продукцію (п. 1.1 договорів) (копії Договорів - в мат. справи).
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 595078 ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Пирятинський м'ясокомбінат»(далі- Відповідач), яке, відповідно до п. 2.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м'ясокомбінат», набуває майно, майнові та немайнові права та зобов'язання, що закріплені в бухгалтерському балансі ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» на момент прийняття рішення про зміну найменування Товариства.
Відповідно до пункту 3.1. Договору поставки худоби № 8 від 13.01.2009 року покупець згідно п. 11.21 Закону України «Про податок на додану вартість» зобов'язується перерахувати продавцеві дотацію за м'ясо в живій вазі у розмірі і строках, визначених законодавством України. Оплата проводиться в національній валюті України в безготівковому порядку або іншим законним шляхом. Пунктом 3.1. Договору поставки худоби № 102 від 25.11.2009 року додатково вказано, що оплата проводиться в безготівковому порядку протягом 10-ти банківських днів.
Поставка товару ПП «Комунар» здійснювалася належним чином та своєчасно, що підтверджується податковою накладною № 965 від 04.11.2009 року на суму 93 932,03 грн. та податковою накладною № 984 від 25.11.2009 року на суму 26 926,59 грн. (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії в мат. справи).
Згідно Акту на втрату первинних документів по ПП «Комунар»код 03772186 від 20.08.2010 року встановлено, що при передачі справ до архіву підприємства було виявлено втрату справи з первинними документами по обліку тваринництва за листопад 2009 року, де були підшиті первинні документи, а саме: приймальні квитанції № 014414 від 25.11.2009 року на суму 12 636,52 грн. та № 014413 від 25.11.2009 року на суму 14 290,07 грн. на продаж ВРХ на «Пирятинський м'ясокомбінат»; приймальна квитанція № 014434 від 04.11.2009 року на продаж свиней з відгодівлі на суму 93 932,03 грн., дотація 6 262,14 грн. Всі дані з первинних документів занесено до програми комп'ютера, де вони і зберігаються. Факт поставки позивачем продукції на зазначені суми відповідачем не заперечується.
Крім того встановлено, що позивач відвантажив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 300 298,23 грн., що підтверджується прийомними квитанціями: № 008401 від 13.01.2009 року на суму 46140,00 грн., № 008402 від 13.01.2009 року на суму 41556,00 грн., № 008403 від 13.01.2009 року на суму 40356,00 грн., № 008404 від 13.01.2009 року на суму 36300,00 грн., № 008405 від 13.01.2009 року на суму 36240,00 грн., № 008406 від 13.01.2009 року на суму 2416,12 грн., № 976212 від 16.09.2009 року на суму 27300,88 грн., № 976213 від 16.09.2009 року на суму 44218,23 грн., № 014376 від 08.10.2009 року на суму 25771,00 грн. (копії прийомних квитанцій - в матеріалах справи). Відповідач частково перерахував кошти за отриману продукцію протягом січня - жовтня 2009 року в розмірі 299 267,39 грн. Станом на 01.11.2009 року у ПАТ «Пирятинський м'ясокомбінат»перед ПП «Комунар» виникла кредиторська заборгованість в сумі 1 030,84 грн.
Таким чином, станом на 30.11.2009 року у відповідача перед позивачем виникла кредиторська заборгованість на загальну суму 127 120,76 грн.
Протягом грудня 2009 року - лютого 2010 року за отриману продукцію ПАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» перерахувало на розрахунковий рахунок ПП «Комунар» кошти в розмірі 73 292,98 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку: від 03.12.2009 року на суму 12 000,00 грн., від 09.12.2009 року на суму 7 292,98 грн., від 10.12.2009 року на суму 3 000,00 грн., від 11.12.2009 року на суму 5 000,00 грн., від 17.12.2009 року на суму 5 000,00 грн., від 30.12.2009 року на суму 15 000,00 грн., від 11.01.2010 року на суму 5 000,00 грн., від 13.01.2010 року на суму 5 000,00 грн., від 15.01.2010 року на суму 5 000,00 грн., від 18.01.2010 року на суму 5 000.00 грн., від 27.01.2010 року на суму 3 000,00 грн., від 19.02.2010 року на суму 3 000,00 грн. (копії банківських виписок в матеріалах справи).
Таким чином, станом на 20.09.2010 року відповідач має кредиторську заборгованість перед позивачем в сумі 54 858,62 грн.
Станом на момент звернення до суду Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, претензію ПП «Комунар» із вимогою виконати зобов'язання за договорами поставки худоби № 8 від 13.01.2009 року та № 102 від 25.11.2009 року (копія претензії - в матеріалах справи) залишив без відповіді та реагування, а акт звірки взаєморозрахунків - без підпису, що змусило Позивача звернутись із даним позовом до суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).
Подібна норма міститься і в ч. 1 ст. 265 ГК України.
Нормами ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Так як договором поставки худоби № 8 від 13.01.2009 року строк оплати за продукцію не встановлений, позивач в порядку ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію про перерахування суми боргу на рахунок позивача.
Договором № 102 від 25.11.2009 року оплату за поставку товару передбачено протягом 10-ти банківських днів.
На адресу відповідача було направлено позивачем Акт звірки взаєморозрахунків, примірник якого надіслано на адресу ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3700005414426, відповідно до якого заборгованість покупця перед продавцем за період з 01.01.2009 року по 20.09.2010 року станом на 20.10.2010 року становить 54 858,62 грн. Акт звірки залишено без будь - якої відповіді та реагування.
На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Так як доказів погашення боргу Відповідачем не надано, акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.02.2011 року на суму 54858,62 грн. (вх. 2994д від 17.02.2011 року) підписано обома сторонами (із врахуванням зміни найменування відповідача на Публічне акціонерне товариство «Пирятинський м'ясокомбінат»), то вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 54 858,62 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Тому, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на Відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м'ясокомбінат" (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Піонерська, 64, код ЄДРПОУ 05421137,р/р 2600914 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Приватного підприємства "Комунар" (38332, Полтавська обл., Велико - Багачанський р-н, с. Степанівка, код ЄДРПОУ 03772186, р/р 26008109428 в "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805) 54 858,62 грн. (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім грн. 62 коп.) основного боргу, витрати по сплаті державного мита у розмірі 548,59 грн. (п'ятсот сорок вісім грн. 59 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Суддя О.В. Солодюк
Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 березня 2011 року
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.