Ухвала від 06.12.2010 по справі 8/471-23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2010 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши матеріали справи № 8/471-23/1

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 року за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" м.Полтава порушено провадження у справі про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.07.2003 р. введена процедура санації та призначений керуючим санацією Гнідий М.І.. Ухвалою від 15.02.2007 р. припинені повноваження арбітражного керуючого Гнідого М.І. щодо виконання обов"язків керуючого санацією та призначений керуючим санацією арбітражний керуючий Плеханов І.О..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Полтавської області кредитор - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавгаз" м.Полтава, звернувся до Київський міжобласний апеляційний господарський суд із скаргою.

17.05.2007 року Київський міжобласний апеляційний господарський суд прийняв постанову якою апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава на ухвалу місцевого суду від 15.02.2007 року залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Вищий господарський суд України постановою від 07.11.2007р. яку прийняв на підставі касаційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2007року та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року по справі №8/47 касаційну скаргу задовольнив, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2007 року та постанову апеляційної інстанції від 17.05.2007 року скасував, справу направив на новий розгляд.

В серпні 2010 року боржник - Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», м. Полтава звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року № 8/471 по справі № 8/471-23/1 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р. в прийнятті заяви Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. №8/471 за нововиявленими обставинами по справі №8/471-23/1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010р., у справі №8/471 шляхом задоволення заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007р..

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку залишила без змін ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.08.2010 р..

Справа № 8/471-23/1 повернута до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 08.02.2011 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, к. 21.

2.Явку повноважних представників комітету кредиторів, боржника, Плеханова І.О. визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати Плеханова І.О. до 06.07.2010 року надати суду звіт про проведену роботу за період виконання функцій керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в порядку передбаченому ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та аудиторський висновок, який повинен містити:

1) порівняльний аналіз балансу на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство та інвентаризації, проведеної керуючим санацією;

2) аналіз балансової та експертної оцінки майна, обсяг загальної маси майна та майнових прав за експертною оцінкою;

3) у разі відчуження майна в процедурі санації - перелік угод за якими відбувалось відчуження майна та майнових прав, дати проведення засідання комітету кредиторів, на яких давалась згода на відчуження конкретного майна (вказати якого саме) окремим особам за договорами купівлі-продажу;

4) перелік майна, яке списано, дата погодження з комітетом кредиторів;

5) відомості про дебіторську заборгованість на момент винесення введення процедури санації;

6) загальна сума коштів, яка надійшла від реалізації майна, та порядок їх розподілення за якими платіжними документами;

7) витрати керуючого санацією з відображенням наявності документів, підтверджуючих їх.

Звернути увагу Плеханова І.О., що відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. У разі невиконання вимог суду, господарський суд в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України може винести окрему ухвалу, невиконання вимог якої тягне за собою відповідальність передбачену до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, Плеханову І.О. та Гнідому М.І.

Суддя О.О. Ореховська