"28" квітня 2011 р.Справа № 6/339-05-10462
Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ОСОБА_6» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 (суддя Демешин О.А.) за нововиявленими обставинами
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ОСОБА_6»
До відповідача: Дочірного Підприємства Державної Акціонерної Компанії «Хліб України «Одесазерно»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
Треті особи, яки заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1) СПД ФО ОСОБА_1
2) СПД ФО ОСОБА_2
3) СПД ФО ОСОБА_3
За участю прокуратури Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави
Про розгляд заяви за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р про визнання права власності на нерухоме майно
Позивач за зустрічним позовом: Дочірнє підприємство Державна Акціонерна Компанія «Хліб України «Одесазерно»
Відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧП ОСОБА_6»
про визнання договору оренди недійсним та виселення
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі:
Головуючий суддя - Демешин О.А.
Суддя Аленін О.Ю.,
Суддя Ровинський О.Ю.
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи (ДПІ у Суворовському р-ні):
Від третьої особи (СПД ОСОБА_1): не з'явився
Від третьої особи (СПД ОСОБА_2): ОСОБА_5 - довіреність
Від третьої особи (СПД ОСОБА_3): ОСОБА_5 - довіреність
Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ОСОБА_6»
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Одесазерно
про визнання права власності на нерухоме майно -нежитлові приміщення, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1982,8кв.м., визначені в технічному паспорті ОМБТІ та РОН від 16.03.2005р.: приміщення під літерою «Г»(приміщення першого поверху №2) загальною площею 98,5кв.м., під літерою «К»(приміщення першого поверху №2) загальною площею 6,7кв.м., під літерою «Е»загальною площею 17,7кв.м., під літерою «Ж»(приміщення першого поверху №3,4) загальною площею 1858,9кв.м. -було відмовлено у
повному обсязі.
26.04.2006р. (вх.4871) до господарського суду Одеської області надійшла заява від ТОВ „ЧП ОСОБА_6” про перегляд вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення суд керувався іншим рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2005р. по справі № 30/76-05-2167 яким право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою:АДРЕСА_1, було визнано за ДАК „Хліб України”.
Оскільки вказане рішення по постанові Вищого господарського суду України від 28.03.2006р було скасовано, а справу направлено на новий розгляд -заявник вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 слід переглянути за нововиявленими обставинами та визнати за ТОВ „ЧП ОСОБА_6” право власності на нерухоме майно -нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1982,8кв.м., визначені в технічному паспорті ОМБТІ та РОН від 16.03.2005р.: приміщення під літерою «Г»(приміщення першого поверху №2) загальною площею 98,5кв.м., під літерою «К»(приміщення першого поверху №2) загальною площею 6,7кв.м., під літерою «Е»загальною площею 17,7кв.м., під літерою «Ж»(приміщення першого поверху №3,4) загальною площею 1858,9кв.м.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2006р. до участі у справі залучено прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДАК „Хліб України”
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову інспекцію у Суворівському районі м.Одеси.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2006р. прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одесазерно” до ТОВ „ОСОБА_6” про визнання недійсним договору оренди та виселення і прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -СПД ФО ОСОБА_1 до ДП ДАК „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6” про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2006р. прийнято позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 до ДП ДАХ „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди та виселення.
Провадження у справі неодноразово зупинялось.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2011р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючий суддя Демешин О.А., суддя Аленін О.Ю., суддя Ровинський О.Ю. та провадження у справі поновлено.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ЧП ОСОБА_6»про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 задоволенню не підлягає, а вказане рішення слід залишити без змін, виходячи з наступного:
Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2006р по справі № 30/76-05-2167 було скасовано рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2005р. про визнання за ДАК „Хліб України” права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Зазначене стало підставою для надання позивачем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462, оскільки підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ „ЧП ДовбушС.В.” до Дочірного Підприємства Державної Акціонерної Компанії «Хліб України «Одесазерно»про визнання права власності стало те, що на це майно було визнано право власності за ДАК „Хліб України”.
Між тим, після повернення справи № 30/76-05-2167 до господарського суду Одеської області на новий розгляд, їй було присвоєно № 9-30/76-05-2167 та рішенням від 14.07.2006р., яке набрало законної сили, у задоволенні позову ДАК „Хліб України” до ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”, ДП ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ „ЧП ОСОБА_6, про визнання права власності на спірне нерухоме майно було відмовлено і задоволено зустрічний позов ДП ДАК „Хліб України””Одесазерно” до ДАК „Хліб України” та ДП ДАК „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів”, а саме - за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії „Хліб України" ..Одесазерно" визнано право власності на не житлові приміщення, розташовані у АДРЕСА_1, загальною площею 6 692,00 кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1-13 площею 3569,00 кв.м., приміщення по літ. "К" - №№ 1 -4 площею 28,4 кв.м., приміщення по літ. "Л" - № 1 площею 39,5 кв.м., приміщення по літ. "Г", "Д" - №№ 1-17 площею 319,5 кв.м., приміщення по літ. "Ж" - №№ 1 - 4 площею 2715,9 кв.м.) та не житлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 440,00кв.м. (приміщення по літ. "А" - №№ 1-21 площею 440,00 кв.м. згідно технічних паспортів.
Таким чином, вказаним рішення встановлено факт належності спірного нерухомого майна на праві власності за ДП ДАК „Хліб України” „Одесазерно”, що унеможливлює визнання права власності на те ж саме майно за ТОВ „ЧП ОСОБА_6”
Відповідно до частини другої статті 35 ГПК України -факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Тому, підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами щодо скасування цього рішення і задоволенні позовних вимог ТОВ „ЧП ОСОБА_6.”, судом не вбачається.
Вищевказаними ухвалами, з огляду на вірогідність скасування рішення за нововиявленими обставинами та перегляду справи з прийняттям нового рішення за результатами розгляду справи в порядку, встановленому розділом XI ГПК України, судом були прийняті зустрічний позов Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одесазерно” до ТОВ „ОСОБА_6” про визнання недійсним договору оренди та виселення, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - СПД ФО ОСОБА_1 до ДП ДАК „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6” про визнання договору оренди недійсним та позовну заяву СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 до ДП ДАХ „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6” про визнання недійсним договору оренди та виселення.
Приймаючи до уваги, що підстави для скасування рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 та для прийняття нового рішення відсутні, суд вважає, що в частині зустрічного позову та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, провадження у справі слід припинити, оскільки ці позови не підлягають розгляду в разі перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами і залишення цього рішення без змін.
Крім того, дочірнє підприємство ДАК „Хліб України” „Одесазерно” надало заяву про відмову від зустрічного позову до ТОВ „ОСОБА_6” про визнання недійсним договору оренди та виселення, а треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 надали заяву про відмову від позову до ДП ДАХ „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди та виселення.
Пунктами 1 та 4 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підстави викладеного, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення слід залишити без задоволення, а в частині зустрічного позову та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -провадження у справі припинити.
Керуючись п.п.1,4 ст.80, ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ОСОБА_6» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі
№ 6/339-05-10462 за нововиявленими обставинами -відмовити.
2. Рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2006р. по справі № 6/339-05-10462 (суддя Демешин О.А.) -залишити без змін.
3. Провадження у справі в частині зустрічного позову Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одесазерно” до ТОВ „ОСОБА_6” про визнання недійсним договору оренди та виселення, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -СПД ФО ОСОБА_1 до ДП ДАК „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6” про визнання договору оренди недійсним та позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_3 до ДП ДАХ „Хліб України „Одесазерно” та ТОВ „ЧП ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди та виселення -припинити..
головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Ровинський О.Ю.