про залишення позову без розгляду
"29" квітня 2011 р.
Справа № 25/17-991-2011
За позовом: Приватного підприємства „Юлана”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд”
про стягнення 75580,32 грн.
Суддя Малярчук І.А.
У судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача: Курочкіна І.А., довіреність від 17.03.2011р.
Від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 29.04.2011 р. були присутні:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з ТОВ „Наталка-Трейд” на користь ПП „Юлана” заборгованість в сумі 72 398,95 грн., індекс інфляції в сумі 1062,14 грн., пеню в сумі 2119,23грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2011 р. порушено провадження у справі №25/17-991-2011 за позовом ПП „Юлана” до ТОВ „Наталка-Трейд” про стягнення 75 580,32 грн.
Ухвалами суду від 18.03.2011 р. та від 28.03.2011 р. було зобов'язано позивача надати суду: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, як у відношенні заборгованості так і пені; уточнення змісту заявлених позовних вимог; заявки відповідача на отримання товару, передбачені п. 1.1. договору поставки від 25.01.2008р.; документи, передбачені п. 2.1.4. договору поставки від 25.01.2008р.; накладні, довіреності, що підтверджують поставку товару та прийняття його відповідачем; докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем вартості товару; установчі документи; специфікацію до договору, передбачену п. 1.3. договору поставки від 25.01.2008р.
Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі доказів.
Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст. 34 ГПК України, згідно ч. 2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 18.03.2011 р. та від 28.03.2011 р. та не надав витребувані судом документи, а саме: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, як у відношенні заборгованості так і пені; уточнення змісту заявлених позовних вимог; заявки відповідача на отримання товару, передбачені п. 1.1. договору поставки від 25.01.2008р.; документи, передбачені п. 2.1.4. договору поставки від 25.01.2008р.; накладні, довіреності, що підтверджують поставку товару та прийняття його відповідачем; докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем вартості товару; установчі документи; специфікацію до договору, передбачену п. 1.3. договору поставки від 25.01.2008р.
Враховуючи те, що вищезазначені документи, пояснення, обґрунтування необхідні для вирішення спору по суті, а їх відсутність у матеріалах справи перешкоджає її розгляду, прийняти рішення у справі за наявними в ній матеріалами суд не взмозі за відсутності у справі документів, які підтверджують факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача - поставку позивачем на замовлення відповідача та прийняття відповідачем товару, часткову його оплату відповідачем, зважаючи також на не з'явлення представника позивача у судове засідання 29.04.2011 р., неповідомлення про існування поважних причин такої неявки, у суду є підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Так, п.7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані ухвалами господарського суду від 18.03.2011 р. та від 28.03.2011 р. дійсно були необхідні для вирішення спору по суті, про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів та нез'явлення в судове засідання, суду відомо не булу, позивач отримував дані процесуальні документи, про що свідчать заказні поштові повідомлення та відмітка його представника на ухвалі від 28.03.2011 р. про її отримання останнім.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений ПП „Юлана” позов без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1.Залишити позов ПП „Юлана” без розгляду.
Суддя Малярчук І.А.