14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
У листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3. повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту ним частку земельної ділянки розміром 0,5 кв .м, розташовану в АДРЕСА_1 привести її у придатний для використання стан та знести за рахунок ОСОБА_3. стіну одноповерхової будівлі, яка збудована на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 а саме: стіну, розташовану на межі домоволодінь № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, відступити на 1 м від спірної межі до найбільш виступаючої конструкції, згідно схеми до висновку експерта. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2 430 грн. за проведення експертизи.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 2 березня 2011 року рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2010 року змінено, виключено з абзацу другого резолютивної частини рішення зобов'язання ОСОБА_3 при знесенні стіни одноповерхової будівлі, збудованої на земельній ділянці ОСОБА_2, відступити на 1 м від спірної межі до найбільш виступаючої конструкції. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов