14 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року в задоволенні позову - відмовлено, зустрічний позов - задоволено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково - стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, відсотки, пеню в сумі 517 715,85 грн. та судові витрати в сумі 1 730,00 грн. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року і залишення в силі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року , мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана