15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 23.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського округу ОСОБА_4
- про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки і поруки, зобов»язання вчинити дії, -
Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 10.11.2010 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23.02.2011 року апеляційна скарга позивачів відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Позивачі, не погоджуючись з даними рішеннями судів подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд, або ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 23.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського округу ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки і поруки, зобов»язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.