6 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, про поділ майна подружжя,
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2010 року, позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку без виділу в натурі, розташованого по АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, про поділ майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева