12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою,
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою.
1 квітня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга з пропущенням строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
У поданій заяві ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні квартирою.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович