11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (далі - АКБ “Укрсоцбанк”) про визнання недійсними та скасування третейських застережень,
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 2 вересня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково: скасовано пункт 6.2. договору кредиту № 08-660/089-302 від 6 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ “Укрсоцбанк”; п. 5.2. договору поруки № 06-09/1151 від 6 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АКБ “Укрсоцбанк”; пункт 5.2. іпотечного договору від 6 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та АКБ “Укрсоцбанк” , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1975, в яких зазначено, що: “у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони керуючись ст. 5 Закону України “Про третейські суди”, домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Білоконем Ю.М. або Мороз О.А. у порядку черговості, вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у відповідність до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків”.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2011 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсними та скасування третейських застережень.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович