8 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 законного представника (опікуна) ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Печерське РУГУ МВС України у м. Києві, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду України від 29 вересня 2010 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року і залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволення зустрічного позову ОСОБА_4
У листопаді 2010 року ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, подала до суду заяву про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2011 року, в задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень (ухвал).
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Печерське РУГУ МВС України у м. Києві, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про виселення
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович