8 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу моторного (транспортного) страхового бюро України “МТСБУ” на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року в справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України “МТСБУ” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року, зазначений позов моторного (транспортного) страхового бюро України “МТСБУ” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України “МТСБУ” 3666 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, 51 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі моторне (транспортне) страхове бюро України “МТСБУ” просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині відмови в стягненні витрат на юридичні послуги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачки на його користь 1000 грн. витрат на юридичні послуги.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Моторному (транспортному) страховому бюро України “МТСБУ” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України “МТСБУ” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.