4 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління “Краснодонмежрайгаз” філіалу відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,
Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 липня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 14 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 жовтня 2010 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління “Краснодонмежрайгаз” філіалу відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева