06 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ОСОБА_2 звернулася до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з заявою про перегляд рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Справа №
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.