Ухвала від 06.04.2011 по справі 6-13182ск11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - КП “ОМБТІ та РОН”, про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2007 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено, визнано за ними право власності в рівних частках на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано КП “ОМБТІ та РОН” зареєструвати рішення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2011 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_3, ОСОБА_2 в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких

підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - КП “ОМБТІ та РОН”, про визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.В. Попович

Попередній документ
15133572
Наступний документ
15133574
Інформація про рішення:
№ рішення: 15133573
№ справи: 6-13182ск11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 10.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: