Копія
Справа № 2а/2270/1639/11
про залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі
за участі: Вересняк А.А.
сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору. Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 24.12.2010 року.
Позивач заявив клопотання про поновлення строку про визнання неправомірними дії та скасування постанови від 24.12.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору, посилаючись на те, що несвоєчасне стало відомо про постанову .
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку. Просив залишити позов без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Суд заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що посадові особи КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» про порушення своїх прав, які на їх думку допустив державний виконавець довідались ще у грудні 2010 року, а із повторним позовом звернулись після залишення першої позовної заяви без розгляду по ухвалі від 21.01.2011 року, після усунення недоліків 07.02.2011 р.
Із матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана постанова була прийнята державним виконавцем 24.12.2010року і для відома була направлена позивачу.
Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Наведене свідчить, що позивач пропустив визначений ст. 181 КАС України строк для звернення до суду.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем не викладено жодної обґрунтованої та належним чином підтвердженої обставини, яка б слугувала підставою для поновлення строку для звернення до суду, а тому суд підстав для поновлення строку не знаходить, а відтак позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.100 ст.102,ст.181 КАС України,-
Позовну заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірними дії та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань