6 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 27 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Дніпрогаз”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, розподіл особових рахунків, про визнання відсутності боргу,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 27 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Дніпрогаз”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, розподіл особових рахунків, про визнання відсутності боргу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов