14 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача по 67 грн. 72 коп. за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 березня по 23 травня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 4 548 грн. 11 коп. за спожиті послуги з теплопостачання за період з 24 травня 2007 року по 28 лютого 2010 року. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Одночасно заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року.
ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримав 29 листопада 2010 року, у зв'язку з чим не мав можливості подати скаргу в установлений законом строк.
Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева