4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Плановик” до ОСОБА_2 про зобов'язання привести квартиру в первинний стан,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, зазначений позов житлово-будівельного кооперативу “Плановик” задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 власними силами та за власні кошти поновити планування приміщення належної їй АДРЕСА_1 відповідно до поверхового плану будинку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЖБК “Плановик” 240 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовити.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, провадження у справі закрити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу “Плановик” до ОСОБА_2 про зобов'язання привести квартиру в первинний стан відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.