19 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Пшонки М.П., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Макіївської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року,
У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на праві власності їй належить частина нежилого приміщення магазина №13, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Нею була самочинно збудована прибудова до цього приміщення, у зв'язку з чим змінилася загальна площа приміщення з 258, 1 кв. м. на 319 кв. м. Також позивачкою проведено замощення прилеглої території тротуарною плиткою та асфальтним покриттям загальною площею 4 642, 9 кв. м, у зв'язку з чим ОСОБА_4 просила визнати право власності на вказані об'єкти.
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 травня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року рішення районного суду скасовано, провадження в справі закрито на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України.
ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального та матеріального права .
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження в справі, оскільки спір виник між приватним підприємцем ОСОБА_4 та юридичною особою - Макіївською міською радою, тому справу необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Леванчук А.О. Макарчук М.А.