4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області на рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області (далі - Відділення) до територіального управління “Держгірпромнагляду” по Житомирській області, сільськогосподарського приватного підприємства фірми “Укргранресурс” про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом та скасування акта форми Н-1 та акта форми Н-5 в частині визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом,
встановив:
Рішенням Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 лютого 2011 року, відмовлено в задоволенні позову Відділення до територіального управління “Держгірпромнагляду” по Житомирській області, сільськогосподарського приватного підприємства фірми “Укргранресурс” про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом та скасування акта форми Н-1 та акта форми Н-5 в частині визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом.
У касаційній скарзі Відділення просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області до територіального управління “Держгірпромнагляду” по Житомирській області, сільськогосподарського приватного підприємства фірми “Укргранресурс” про визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом та скасування акта форми Н-1 та акта форми Н-5 в частині визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович