4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2011 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” (далі - ТОВ “ДонбассЖилСтрой”) про стягнення коштів,
встановив:
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ “ДонбассЖилСтрой” про стягнення коштів.
ТОВ “ДонбассЖилСтрой” звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання вищезазначеного рішення строком на чотири роки.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року в задоволенні заяви ТОВ “ДонбассЖилСтрой” відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ “ДонбассЖилСтрой” на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року повернуто апелянту, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню апеляційному порядку.
23 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга з пропущенням строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
У поданій заяві ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ТОВ “ДонбассЖилСтрой” просить скасувати постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі
З огляду на наведене, ухвала Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року про відмову ТОВ “ДонбассЖилСтрой” в розстрочці виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2009 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Розглянувши касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2011 року вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення (ухвали).
Керуючись ст. ст. 324, 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” строк на касаційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2011 року.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2010 року.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” у відкритті касаційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” про стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилСтрой” на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2011 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: О.В. Попович