4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2
- про відшкодування шкоди, -
Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28.10.2010 року вищевказаний позов задоволений у повному обсязі.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суми збитків, завданих без обліковим використанням електричної енергії, з 7831,30 грн. до 6852,38 грн., а судового збору в доход держави з 78,31 грн. до 68,52 грн.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить змінити рішення апеляційного суду в частині стягнення розміру нанесених збитків та судового збору в бік зменшення.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.