4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Благоустрій», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5
- про визнання частково недійсним рішення загальних зборів садового товариства, поновлення в членах товариства та виділення земельної ділянки, -
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.02.2011 року апеляційні скарги позивачів відхилені, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Благоустрій», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів садового товариства, поновлення в членах товариства та виділення земельної ділянки.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.